DAVA : Tespit, Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 22/05/2014 BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2014/796 ESAS, 2015/729 KARAR SAYILI DOSYASI; DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 25/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tespit, Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin............ı Kooperatifinin üyesi olup, davalının taraflarına keşide ettiği......yevmiye sayılı ihtarnameyle; müvekkilinin aldığı hisselerin müteveffa ............ mirasçılarına ait olduğu, miras payının bölünmezlik ilkesi gereği mirasçılardan ........yaptığı hisse devirlerinin ½ hisse olduğunu, bu hisse devirlerinin müteselsilen...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/235 Esas KARAR NO : 2018/423 DAVA : Tespit, Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 22/05/2014 BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2014/796 ESAS, 2015/729 KARAR SAYILI DOSYASI; DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 25/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tespit, Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin............ı Kooperatifinin üyesi olup, davalının taraflarına keşide ettiği......yevmiye sayılı ihtarnameyle; müvekkilinin aldığı hisselerin müteveffa ............ mirasçılarına ait olduğu, miras payının bölünmezlik ilkesi gereği mirasçılardan ........yaptığı hisse devirlerinin ½ hisse olduğunu, bu hisse devirlerinin müteselsilen geçersiz olduğunu, kalan ½ hissenin tamamlanması için müvekkiline süre verildiğini, bu ihtara cevaben müvekkilinin davalıya gönderdiği ......... yevmiye sayılı ihtarla; müvekkilinden önceki devirlerin yapılışı ve üyelik kabulü konusunda muhattap kooperatifin ihmali olduğunu, zira müvekkilinin, hissesini satın aldığı şahsın kooperatife üye olup olmadığı araştırmaktan başka bir yükümlülüğün bulunmadığını, dolayısıyla yönetim kurulunun hukuki dayanağı olmayan bu işlemler karşısında müvekkilini uyarmayarak tam bir hisse aldığını düşünen müvekkilinin ½ hisse satın almasına neden olunmasının iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu öne sürerek, müvekkilinin kooperatif üyesi olduğunun tespitine ve dairenin teslimine, mümkün olmadığı taktirde rayiç bedelin müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davacı ile ...... arasında akdedilmiş olan hisse devir sözleşmesinin butlanla malul olup, geçersiz bulunduğunu, müvekkili kooperatifin ..... nolu üyesi Müteveffa ............ bidayette vefat etmiş olduğunun tespiti üzerine kooperatif Yönetim Kurulunun ısrarlı istekleri sonucunda mirasçıların ibraz ve teslim ettikleri veraset ilamına göre Hasan Cumhur Kerimoğlu'nun mirasçıları ... ve çocukları ...... ve........... ile diğer hisselerin, diğer kol mirasçıları ....... ve ... olduğunun tespit edildiğini, bu durumda davacının ..... isimli şahıstan ..... Noterliğinin ...... tarihy, .......... kyevmiye sayılı ile satın aldığı kooperatif hissesinin, hissenin tamamına değil, yarısına (½'sine) ait olup, bu ½ hisse payının müteveffa .........'nun mirasçılarından ... ve çocuklarına ait ½ hisseye tekabül ettiğini, geri kalan ½ hissenin ise halen Müteveffa ............ ölmüş diğer oğlunun çocukları ....k ve ... uhdesinde olduğunu, bu nedenle davacı ile Devrim Han arasında yapılmış olan hisse devir sözleşmesinin kooperatif açısından geçersiz bulunduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. Birleşen İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret M...