E. 2019/147 K. 2019/980

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/217 Esas KARAR NO: 2019/991 DAVA : Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/05/2014 KARAR TARİHİ: 17/10/2019 İstanbul Anadolu 21.Asliye Hukuk Mahkemesinin ----- Esas----- Karar sayılı ilanı ile verilen görevsizlik kararı üzerine yapılan açık yargılaması sonunda,Mahkememizin ------ Esasında kayıtlı bulunan dava dosyası yargılaması hitamında verilen----- Karar sayılı Kararın Yüksek Yargıtay ----.Hukuk Dairesinin Bozması üzerine verilen yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı bankada davacı adına sahte kimlikle hesap açıldığını, başkalarının ---- ilçesindeki ----- hesabına virman yapılmak sureti ile ------ aktarıldığını, davacının kendisine ait olmayan bir hesaptan yapılan para aktarımı nedeni ile yargılandığını, suçsuz bulunarak beraatine karar verildiğini, davacının bankanın ihmali nedeni ile maddi ve manevi zarara uğradığını, ---- maddi ve --- manevi olmak üzere toplam -------- tazminatın davacıya ödenmesini yargılama ve vekalet ücretinin davalı yana bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu beyanlarını duruşmalarda tekrar etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davalı bankanın adresinin ------- olması nedeni ile yetki itirazında bulunduğunu, iki yıllık sürenin geçmiş olması nedeni ile zaman aşımı itirazında da bulunduklarını, davacının söz konusu para aktarımları nedeni ile herhangi bir maddi zararının oluşmadığını, ilk başta ------- hesabından çıkan paranın yine --------- hesabına aktarıldığını, sahte kimlikle hesap açılmış olduğundan üçüncü kişinin sahtecilik eylemi ile davalı bankanın sorumluluğunu gerektiren illiyet bağının kesildiğini, bu nedenle de davanın reddini talep etmiş, bu beyanlarını duruşmalarda tekrar etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Bankacılık faaliyetinden doğan zarar nedeni ile maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Mahkememizce ----- Esasında kayıtlı bulunan dava dosyası yargılaması hitamında verilen neticeten davanın reddine mütedair ------ Karar sayılı Karar, Yüksek Yargıtay ---.Hukuk Dairesi tarafından ----------- Esas---- Karar sayılı ---------- tarihli karar ile davacının temyiz itirazları üzerine; Davalının iddia olunan haksız ve hukuka aykırı eylemi ile davacının uğradığı zarar arasında uygun illiyet bağı mevcut olduğu ,3.kişinin suç teşkil eden eyleminin davalı bankanın sorumluluğu bakımından illiyet bağını kesen neden olarak kabul edilemeyeceği bu nedenle davanın esasına geçilerek karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuştur. Mahkememizce de Yüksek Yargıtay ------Hukuk Dairesi tarafından verilen kararın dosya kapsamına uygun bulunması nedeni ile------------ tarihli celse de bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş, davanın değeri itibari ile 6102 sayılı yasa 4/A maddesi gereğince davanın basit yargılama usulüne tabi bulunuşu nedeni ile dosyada davacının Sosyal ekonomik durumunu göstermeye yarar belgeler -------marifeti ile dava doya...