Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili Şirketin --- en büyük sanayi kuruluşlarından biri olduğunu, müvekkili Şirkete ait - markasının ---' isimli ürünün tasarımının haksız olarak davalı tarafından kopyalandığını ve ürünün davalıya ait mağazada satışa sunulmuş olduğunu, davalıya ait ---- adresindeki mağazada müvekkil şirketin onayı dışında haksız olarak----adlı tasarımı taklit edilerek kullanmak suretiyle müvekkili şirketin fikri ve sınai mülkiyet haklarına tecavüz edildiğini belirterek, davalıya ait ---- adresindeki mağazada haksız kullanımını ve sınai haklara tecavüz teşkil eden fiilin tespitini, tedbiren engellenmesini ve taklit ürünlerin tedbiren toplatılmasını talep etmiştir. Dava dilekçesinin incelenmesinde; davacı tarafça delil tespiti ve...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/4 Esas KARAR NO : 2020/1 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ: 03/01/2020 KARAR TARİHİ: 06/01/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili Şirketin --- en büyük sanayi kuruluşlarından biri olduğunu, müvekkili Şirkete ait - markasının ---' isimli ürünün tasarımının haksız olarak davalı tarafından kopyalandığını ve ürünün davalıya ait mağazada satışa sunulmuş olduğunu, davalıya ait ---- adresindeki mağazada müvekkil şirketin onayı dışında haksız olarak----adlı tasarımı taklit edilerek kullanmak suretiyle müvekkili şirketin fikri ve sınai mülkiyet haklarına tecavüz edildiğini belirterek, davalıya ait ---- adresindeki mağazada haksız kullanımını ve sınai haklara tecavüz teşkil eden fiilin tespitini, tedbiren engellenmesini ve taklit ürünlerin tedbiren toplatılmasını talep etmiştir. Dava dilekçesinin incelenmesinde; davacı tarafça delil tespiti ve ihtiyati tedbir talep edildiği halde, tevzi bürosu tarafından değişik iş sırasında kaydı yapılması gerekirken dosyanın esas numarası verilerek olarak tevzi yapıldığı anlaşılmakla, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, esasın bu şekilde kapatılmasına ve dosyanın D.İş numarası ile tevzi edilmek üzere İstanbul Anadolu Adliyesi Hukuk Mahkemeleri Tevzi Büro'suna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: 1-Davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, esasın bu şekilde kapatılmasına, 2-Dosyanın D.İş numarası ile tevzi edilmek üzere İstanbul Anadolu Adliyesi Hukuk Mahkemeleri Tevzi Büro'suna gönderilmesine 3-Alınması gereken harç peşin alınmış olmakla, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının talep halinde iadesine, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 06/01/2020