Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizce tensiben yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından birleştirme talepli olarak verilen dilekçe ile davalı şirketin kısmi bölünmesi ve yeni şirke olarak davacı şirketin kurulmasına dair ortaklar arasında ---- tarihli sözleşme imzalandığı, daha sonra ---tarihli bir başka protokol ile bölünme işlemine konu tüm mal varlığını %50 eşit oranda ve sürede eşitlik prensibi ile bölünme yapılacağının düzenlendiği, davacı şirketin kuruluşu tamamlanınca her iki şirketin 28/07/2015 tarihli bir protokol daha yaparak varlık ve borçlarını ortaya koymak suretiyle eşit şekilde taksim ettikleri ancak dava dilekçesinde ayrıntısı açıklandığı şekilde ve üzere ----------- İstasyonu ortaklardan bir aileye ve ---------diğer bir aileye ait olduğu söz konusu protokollerle kararlaştırıldığı halde davalı şirket tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/789 KARAR NO : 2019/109
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2019 KARAR TARİHİ : 18/12/2019
Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizce tensiben yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından birleştirme talepli olarak verilen dilekçe ile davalı şirketin kısmi bölünmesi ve yeni şirke olarak davacı şirketin kurulmasına dair ortaklar arasında ---- tarihli sözleşme imzalandığı, daha sonra ---tarihli bir başka protokol ile bölünme işlemine konu tüm mal varlığını %50 eşit oranda ve sürede eşitlik prensibi ile bölünme yapılacağının düzenlendiği, davacı şirketin kuruluşu tamamlanınca her iki şirketin 28/07/2015 tarihli bir protokol daha yaparak varlık ve borçlarını ortaya koymak suretiyle eşit şekilde taksim ettikleri ancak dava dilekçesinde ayrıntısı açıklandığı şekilde ve üzere ----------- İstasyonu ortaklardan bir aileye ve ---------diğer bir aileye ait olduğu söz konusu protokollerle kararlaştırıldığı halde davalı şirket tarafından protokollere aykırı olarak davacı aleyhine İstanbul Anadolu----- Asliye Ticaret Mahkemesinin --- Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gören davanın açıldığı ve protokollerde yer alan prensiplere aykırı olarak---- yarısının davacıdan talep edildiği, söz konusu davanın haksızlığı ve reddedilmesi gerektiğinin o davanın cevap dilekçesinde ileri sürülmüş ise de farklı bir ihtimale bağlı olarak eldeki bu davanın açılmak durumunda kalındığı ileri sürülerek bu davanın söz konusu ---- Esas sayılı dava ile birleştirilmesi talebi ile birlikte ve belirsiz alacak davası olarak, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 1.395.964,18 TL'nin -----. Tarafından dava konusu --- yılı için kira intifa hakkı bedelinin davalıya ödendiği tarihten itibaren aksi halde arabuluculuk son tutanak tarihi olan --- tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline; söz konusu ---- Esas sayılı davada hüküm altına alınacak bir alacağın doğması ihtimalinde ise hüküm altına alınacak davacı alacağında takas-mahsup edilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Birleştirme talebi yönünden tensiben yapılan yazışmaya bağlı olarak İstanbul Anadolu ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin --- Esas sayılı cevabına ve ekte gönderilen söz konusu dosya kapsamına göre eldeki davanın davalısı şirket adına ve eldeki davanın davacısı şirket aleyhine açılan ticari ilişkiden kaynaklanan alacağa ilişkin dava olduğu, dava tarihinin---- olduğu, yargılamanın devam ettiği belirlenmiştir. Sonuç olarak talep, davaların tarafları ve konusu ile davaların niteliği birlikte değerlendirildiğinde aynı olaydan kaynaklanan her iki davanın birlikte aydınlatılmasında yarar olduğu İstanbul Anadolu----- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gören davanın daha önceki esaslı olup, derdest olması, davalar arasında irtibat bulunması karşısında davaların birlikte görülmesinde hukuki ...