DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/02/2017 KARAR TARİHİ : 24/01/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 06/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uluslararası hava taşımacılığı hizmeti verdiğini, davalı tarafa aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden taşıma hizmeti sonucu vermiş olduğu faturalardan 12.063,88 TL tutarındaki 12 adet fatura bedellerinin ödenmediğini, davalı taraf verilen hizmet neticesinde, faturalardan oluşan borcun ödenmemesi üzerine alacağının tahsili amacıyla davalı şirkete karşı Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını,davalı-borçlu şirketin dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalı şirketin %20 icra inkâr tazminatına mahkûm...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/106 Esas KARAR NO : 2018/72
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/02/2017 KARAR TARİHİ : 24/01/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 06/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uluslararası hava taşımacılığı hizmeti verdiğini, davalı tarafa aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden taşıma hizmeti sonucu vermiş olduğu faturalardan 12.063,88 TL tutarındaki 12 adet fatura bedellerinin ödenmediğini, davalı taraf verilen hizmet neticesinde, faturalardan oluşan borcun ödenmemesi üzerine alacağının tahsili amacıyla davalı şirkete karşı Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını,davalı-borçlu şirketin dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalı şirketin %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takibe dayanak faturaların müvekkiline gönderilmediğini, müvekkilinin dava konusu faturalardan kaynaklanan herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Dava, davacının, faturaya dayalı alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 12.063,88 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222 nci maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmış, uyuşmazlık taşıma ilişkisinden kaynaklandığından heyete taşıma bilirkişisi de dahil edilmiştir. Bilirkişi heyetinin 16/11/2017 havale tarihli raporunda; Davacı şirketin 2016 yılına ait defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğunu, defterlere göre davacının davalıdan 12.063,88 TL alacaklı olduğu, dosyaya sunulan taşıma evraklarına göre taraflar arasında taşıma sözleşmesi ilişkisinin var olduğu, düzenlenen faturaların navlun faturası şeklinde düzenlen...