DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/04/2018 KARAR TARİHİ: 26/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili ---- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin karton koli ve kutu imalatı ile iştigal ettiğini, müvekkili ile davalı arasında beş yıldır süregelen ticari bir ilişki bulunduğunu, iki firma arasında devam eden bu ticari ilişkinin --- yılı Kasım ayına kadar rutin şekilde devam ettiğini ve davalı tarafın en son --- tarihindeki siparişine kadar sürdüğünü,---- tarihli sipariş sonrası müvekkili şirketin yetkililerinin davalı tarafa borç bakiyesinin fazlalaşması ve yıl sonuna yaklaşılması nedeniyle ödeme yapılması gerektiğini bildirdiğini, davalı şirket yetkililerinin müvekkili şirkete olan borçlarını kabul etmekle birlikte, aynı ürünü piyasada...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/393 Esas KARAR NO: 2019/1134 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/04/2018 KARAR TARİHİ: 26/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili ---- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin karton koli ve kutu imalatı ile iştigal ettiğini, müvekkili ile davalı arasında beş yıldır süregelen ticari bir ilişki bulunduğunu, iki firma arasında devam eden bu ticari ilişkinin --- yılı Kasım ayına kadar rutin şekilde devam ettiğini ve davalı tarafın en son --- tarihindeki siparişine kadar sürdüğünü,---- tarihli sipariş sonrası müvekkili şirketin yetkililerinin davalı tarafa borç bakiyesinin fazlalaşması ve yıl sonuna yaklaşılması nedeniyle ödeme yapılması gerektiğini bildirdiğini, davalı şirket yetkililerinin müvekkili şirkete olan borçlarını kabul etmekle birlikte, aynı ürünü piyasada daha ucuza bulduklarını iddia ederek ve mevcut satış fiyatı üzerinden indirim yapılması suretiyle arada oluşan fiyat farkına ilişkin ''Fiyat Farkı Faturası'' kesilmesini talep ettiğini, bunun üzerine müvekkili şirket yetkililerinin piyasadan ham madde maliyetleri, tesis farklılıkları, sipariş adetleri, işçilik ve ürün kalitesi gibi birçok nedenle şirketlerinden daha ucuz ya da daha pahalı ürünün pek tabi bulunabileceğini, dolayısıyla müvekkili şirket adına mevcut durumda fiyat farkı faturasının kesilemeyeceğini ve şirketlerine olan borcun ödenmesi halinde mevcut ticari ilişkiyi sonlandırabileceklerini bildirdiklerini, ancak borçlu tarafın fiyat farkı faturası kesilmesi talebinde ısrarcı olduğunu ve belirtilen tutardaki borcu ödemediğini, müvekkili şirket ile davalı arasında borç tutarı ve borcun ödenmesi konusunda mutabakata varılamaması nedeniyle müvekkili şirketin borçlu taraf aleyhine icra takibi yapılması için dosyayı avukata tevdi ettiğini ve bu hususta karşı tarafa bilgi verildiğini, ardından --- tarihinde İstanbul Anadolu -. İcra Dairesi'nin --- Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine anapara --- TL olan icra takibi başlatıldığını, icra takibinin başlatılmasının ardından müvekkili şirkete --- tarihinde davalı şirket tarafından - düzenleme tarihli - TL tutarlı fiyat farkı faturasının ulaştığını, --- tarihinde ulaşan fiyat farkı faturasının muhasebe kayıtlarına işlenmeden aynı gün için kargo ile davalı şirkete iade edildiğini ve - tarihinde de - Noterliğinin -yevmiye numaralı itirazi ihtarnamesinin borçlu firmaya gönderildiğini, tüm bu nedenlerle öncelikle davalı şirketin sundukları deliller ışığında muaccel olan borcu için ihtiyati hacze karar verilmesini, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini ve takip tarihi itibariyle alacağa yasal faiz işletilmesini, yapılan itirazın kötü niyetli ve takibi geciktirmek maksatlı olması nedeniyle asıl alacağın % 20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargıl...