Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/304 · K. 2019/1008
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/304 K. 2019/1008

E. 2019/304K. 2019/100815 Ekim 2019
iadeihtiyati tedbiristirdatsözleşme süresitedbir kararıistinaf yolufesih hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanununun hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, taraflar arasında Finansal Kurumlar Birliği tarafından 14.11.2016 tarihinde, ...tescil numarası ile tescil edilen, 21.10.2016 tarih ve ... Sözleşme numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi gereğince davalıya teslim edilen, 1 ADET, ÜMİT MAKİNA MARKA, 2016 MODEL SERİ NO:..., ... MAKİNESİ MODEL... ( TÜM EKİPMAN VE AKSESUARLARIYLA BİRLİKTE), 1 ADET, ... MARKA, 2016 MODEL YILI, MODEL: ..., SERİ NO:...,...( TÜM EKİPMAN VE AKSESUARLARIYLA BİRLİKTE)"nın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Davalıya usulüne uygun tebligatın yapılmasına rağmen, davalının davaya cevap vermediği, duruşmaya da katılmadığı görülmüştür. ...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/304 Esas KARAR NO : 2019/1008 Karar

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 28/05/2019 KARAR TARİHİ : 15/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanununun hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, taraflar arasında Finansal Kurumlar Birliği tarafından 14.11.2016 tarihinde, ...tescil numarası ile tescil edilen, 21.10.2016 tarih ve ... Sözleşme numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi gereğince davalıya teslim edilen, 1 ADET, ÜMİT MAKİNA MARKA, 2016 MODEL SERİ NO:..., ... MAKİNESİ MODEL... ( TÜM EKİPMAN VE AKSESUARLARIYLA BİRLİKTE), 1 ADET, ... MARKA, 2016 MODEL YILI, MODEL: ..., SERİ NO:...,...( TÜM EKİPMAN VE AKSESUARLARIYLA BİRLİKTE)"nın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Davalıya usulüne uygun tebligatın yapılmasına rağmen, davalının davaya cevap vermediği, duruşmaya da katılmadığı görülmüştür. Taraflar arasındaki 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde 14.11.2016 tarih ... tescil numarasıyla Finansal Kurumlar Birliği nezdinde tescil edilen 21.10.2016 tarih... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim edilmiştir. Finansal Kiralama konusu emtia, 6361 Sayılı Yasa gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasa gereğince, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 S.K uyarınca sözleşmenin ihlali hallerinde kiracı, aynı yasa gereğince finansal kiralama konusu malı(malları), kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür. Davalının kiralanan malların kirasını ödememesi nedeni ile İstanbul...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasından, kiralanan malların davacıya teslim edilmesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama, davacı beyanları, ihtarname örnekleri, sözleşme içeriği ve tüm dosya kapsamına göre ; taraflar arasında 14.11.2016 tarih ... tescil numarasıyla Finansal Kurumlar Birliği nezdinde tescil edilen 21.10.2016 tarih... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi düzenlendiği, davalının kira borcunu ödememesi üzerine, Beşiktaş... Noterliğinin 06.02.2019 tarih... yevmiyeli ihtarnameyi gönderdiği, davalının kendisine yapılan ihtara rağmen ihtar süresi içerisinde sözleşmeden kaynaklanan kira borcunu ödemediği, ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiği, davalının yasal 60 günlük ihtar süresi içerisinde borcunu ödemediği için temerrüde düştüğü, davacının fesih hakkı doğduğu için sözleşmenin davacı tarafça feshedildiği, bu nedenle davacının sözleşme konusu malların iadesini talep etme hakkının olduğu anlaşılmış olmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. Açıklanan tüm b...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/218 · K. 2019/1021

18 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/197 · K. 2019/910

25 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/476 · K. 2019/949

4 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/108 · K. 2019/432

16 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/994 · K. 2019/1001

19 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/114 · K. 2019/1058

23 Aralık 2019