Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/809 · K. 2018/233
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/809 K. 2018/233

E. 2017/809K. 2018/2337 Mart 2018
iadesözleşme süresitedbir kararısözleşmenin feshikiralananın teslimiihtiyati tedbiristinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 05/09/2017 tarihli dava dilekçeside,Davalı ... Şirketi ile Müvekkilim Şirket arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde; ... Tarihli ve ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedilmiştir. İşbu sözleşme 6361 sayılı kanununun 22. maddesinin 2. fıkrası uyarınca; 04.05.2016 tarihinde 164409917 tescil numarasıyla Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Birliği tarafından tescil edilmiştir. Bu sözleşme ile kiracı firmaya "1 ADET ... MARKA ... MODEL ... TİPİ ... SERİ NUMARALI DİK İŞLEME MERKEZİnin kiralandığını, davalı Kiracı firmanın sözleşmenin genel şartlarına göre belirlenen ve Kiracı tarafa noter marifetiyle tebliğ edilen ödeme planına göre KESİN ödeme...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/786 Esas KARAR NO : 2018/135

DAVA :Malın İadesi DAVA TARİHİ : 05/09/2017 KARAR TARİHİ : 05/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 05/09/2017 tarihli dava dilekçeside,Davalı ... Şirketi ile Müvekkilim Şirket arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde; ... Tarihli ve ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedilmiştir. İşbu sözleşme 6361 sayılı kanununun 22. maddesinin 2. fıkrası uyarınca; 04.05.2016 tarihinde 164409917 tescil numarasıyla Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Birliği tarafından tescil edilmiştir. Bu sözleşme ile kiracı firmaya "1 ADET ... MARKA ... MODEL ... TİPİ ... SERİ NUMARALI DİK İŞLEME MERKEZİnin kiralandığını, davalı Kiracı firmanın sözleşmenin genel şartlarına göre belirlenen ve Kiracı tarafa noter marifetiyle tebliğ edilen ödeme planına göre KESİN ödeme tarihlerinin belirlenmiş olduğu kira borçlarını vadelerinde ödemediğini ve bu nedenle temerrüde düşmüştüğünü, Müvekkil Şirket tarafından 6361 sayılı kanunun 31. maddesi ile Finansal Kiralama Sözleşmesinin ilgili hükümleri uyarınca 60 gün ödeme önelli ihtarname davalı kiracı firmaya ... 1. Noterliğinin ... Tarih ve ... yevmiye Numaralı evrakından gönderildiğini, Söz konusu ihtarname Kiracının sözleşme adresinde 05.06.2017 tarihinde tebliğ edildiğini, Müvekkili şirket tarafından keşide edilen işbu ihtarnamede kiracının sözleşmelerden kaynaklanan borçlarının 60 gün içerisinde Müvekkil Şirkete ödenmesi talep edildiğini, sözleşme borçlarının tamamen ödenmemesi halinde sözleşmenin iş bu ihtarname ile feshedilmiş olacağı, vadesi gelmemiş borçların muaccel hale dönüşeceği, sözleşme konusu kiralananların 3 (üç) gün içerisinde Müvekkil Şirkete iade ile teslim edilmesi gerektiği, teslim edilmemesi halinde yasal yollara müracaat edileceği ihtar edilmiş olmasına rağmen, kiracı sözleşme borçlarını ödemediğini, sözleşme konusu kiralananı da iade etmediğini, 6361 sayılı kanun çerçevesinde davalı/kiracı ile Müvekkil Şirket arasında aktedilen sözleşme uyarınca kiralananın mülkiyetinin Müvekkil Şirkete ait olduğunu, Davalı kiracı edimlerini yerine getirmediği gibi sözleşmeye de aykırı hareket ettiğinden sözleşme feshedilmiş ve kiralananın Müvekkil Şirkete iadesi yükümlülüğü doğduğunu, Davalı taraf rıza ile kiralananı teslim etmediği gibi kiralananı saklama ve kaçırma girişimlerinde bulunduğundan ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasından kiralananın Müvekkil Şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik olarak 23.08.2017 tarihli ihtiyati tedbir kararı verilmiştir. Davalı şirketin kiralananı rıza ile teslim ve iade etmemesi sebebi ile kiralananın Müvekkili Şirkete AYNEN İADESİ İLE TESLİMİNE karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya yasaya uygun tebligat yapılmasına karşın, davayı takip etmediği gibi; yazılı bi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/789 · K. 2018/80

29 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/786 · K. 2018/135

5 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/402 · K. 2018/107

7 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/721 · K. 2019/171

12 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/240 · K. 2018/69

25 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/103 · K. 2018/677

26 Haziran 2018