Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yenileme tensip zaptının tebliğine rağmen 7.090,32 TL yenileme harcının yatırılmadığı görülmekle; davanın HMK.nun. 150/4-5.maddeleri gereğince davanın açılmamış sayılmasına; karar verilmesi gerekmiştir. K A R A R:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın; harç eksikliği giderilmediğinden HMK.nun 150/4-5 madde hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına, 2-Alınması gereken 35,90 TL maktu karar harcından peşin alınan 7.126,22 TL harcın mahsubu ile fazla alınan 7.090,32 TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde yatırana iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -KARAR- ESAS NO : 2017/644 Esas KARAR NO : 2018/812
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/06/2017 KARAR TARİHİ : 05/09/2018
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yenileme tensip zaptının tebliğine rağmen 7.090,32 TL yenileme harcının yatırılmadığı görülmekle; davanın HMK.nun. 150/4-5.maddeleri gereğince davanın açılmamış sayılmasına; karar verilmesi gerekmiştir. K A R A R:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın; harç eksikliği giderilmediğinden HMK.nun 150/4-5 madde hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına, 2-Alınması gereken 35,90 TL maktu karar harcından peşin alınan 7.126,22 TL harcın mahsubu ile fazla alınan 7.090,32 TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde yatırana iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.