Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/754 · K. 2019/793
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/754 K. 2019/793

E. 2018/754K. 2019/79324 Eylül 2019
tazminatmaddi zararbilirkişi raporutrafik kazasıcismani zarartazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/08/2018 KARAR TARİHİ : 24/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketine ... numaralı ZMM trafik poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç, 30/07/2014 tarihinde sürücü ...sevk ve idaresinde iken sürücünün kusuru ile ...plakalı araca çarpması sonucu kaza yaptığını, meydana gelen çift taraflı ve ölümlü kazada... plakalı araç sürücüsü olan müvekkilinin oğlu...'nun vefat ettiğini, kendi kusur ile vefat eden sürücü ve işletenlerin mirasçılarına sigorta şirketleri tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak destekten yoksun kalma tazminatı ödenmediğini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, ... için 4.000,00-TL...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/754 KARAR NO : 2019/793

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/08/2018 KARAR TARİHİ : 24/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketine ... numaralı ZMM trafik poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç, 30/07/2014 tarihinde sürücü ...sevk ve idaresinde iken sürücünün kusuru ile ...plakalı araca çarpması sonucu kaza yaptığını, meydana gelen çift taraflı ve ölümlü kazada... plakalı araç sürücüsü olan müvekkilinin oğlu...'nun vefat ettiğini, kendi kusur ile vefat eden sürücü ve işletenlerin mirasçılarına sigorta şirketleri tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak destekten yoksun kalma tazminatı ödenmediğini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, ... için 4.000,00-TL destekten yoksunluk tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ... şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davalı ... şirketine yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Destek ... söz konusu davaya konu trafik kazasının meydana gelişinde %100 kusurlu olduğunu, Hukuk Genel Kurulunun anılan kararıyla da kabul edildiği üzere, desteğin kazanın meydana gelmesinde kusurlu olması ihtimalinde ödenecek destekten yoksun kalma tazminatından desteğin kusuru oranında indirim yapılması gerektiğini, bu kapsamda müteveffanın asli kusurlu olması sebebiyle davanın reddedilmesi gerektiğini, haksız ve yasal dayanaktan yoksun işbu davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. ... Cumhuriyet Başsavcılığı Hazırlık Bürosunun ... soruşturma sayılı dosyası arasına alınan 02/10/2014 tarihli ATK raporunda özetle; araç sürücüsü ...'ın kusursuz olduğunu, müteveffa sürücü ...'nun asli kusurlu olduğunu mütalaa etmiştir. Dosya kapsamına alınan 12/07/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalı tarafından zorunlu trafik sigorta poliçesi ile sigortalanmış bulunan ... plakalı aracın sürücü ve davacının desteği sürücü ...'nun %100 oranında kusurlu olduğunu, dava dışı otobüs sürücüsü ...'ın kusursuz olduğunu, kaza tarihinde geçerli olan mevzuata göre, davalıya karşı davacının 3.kişi konumunda olması nedeniyle davalının %100 kusur oranındaki sorumluluk durumuna göre olayda vefat eden Bekir Uslu'nun geride kalan hak sahiplerinin, 1. Seçenekte muhtemel eş ile müteveffaya eşit pay, muhtemel çocukların bakım ihtiyacının anne ve babanın bakım ihtiyacından fazla olması anne ve babaya muhtemel çockların yarısı kadar destek payı verileceğinin kabulü halinde; davacı anne ...'nun destekten yoksun kalma sebebiyle maddi zararının 60.292,71-TL olduğunu, 2.seçenekte muhtemel eş ile müteveffaya eşit pay anne ve babaya muhtemel çocuklar i...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/757 · K. 2019/1213

24 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/787 · K. 2019/524

30 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/758 · K. 2019/164

1 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/911 · K. 2019/756

4 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/932 · K. 2019/549

21 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/48 · K. 2019/943

17 Ekim 2019