DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2017 KARAR TARİHİ : 06/06/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Müvekkilinin kafe restoran sektöründe faaliyet gösterdiğini, ... adlı markanınn frenchise hakkını satın aldığını, kafe pastane ürünlerini ... adlı ana merkezden tedarik ederek restoran hizmetleri için de çeşitli firmalardan ürün alımı yaptıklarını, davalı yana bir süre önce vermiş oldukları siparişin ödemesini ... Banka ait 29/04/2017 vadeli ... nolu keşidecisi ... olan 22.500 TL bedelli çek ile yaptıklarını, akabinde davalı şirketin siparişleri teslim etmediğini ve çeki iade etmekten imtina ettiğini, bu nedenlerle müvekkilinin davalı yana bahse konu çek ile ilgili olarak borcu olmadığının...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/432 KARAR NO : 2018/657
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2017 KARAR TARİHİ : 06/06/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Müvekkilinin kafe restoran sektöründe faaliyet gösterdiğini, ... adlı markanınn frenchise hakkını satın aldığını, kafe pastane ürünlerini ... adlı ana merkezden tedarik ederek restoran hizmetleri için de çeşitli firmalardan ürün alımı yaptıklarını, davalı yana bir süre önce vermiş oldukları siparişin ödemesini ... Banka ait 29/04/2017 vadeli ... nolu keşidecisi ... olan 22.500 TL bedelli çek ile yaptıklarını, akabinde davalı şirketin siparişleri teslim etmediğini ve çeki iade etmekten imtina ettiğini, bu nedenlerle müvekkilinin davalı yana bahse konu çek ile ilgili olarak borcu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava, Menfi Tespit davasıdır. Mahkememizin 05/03/2018 tarihli celsesinde dosyanın HMK 150/1 maddesi uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Karar tarihine kadar davacı tarafından yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşılmıştır.
01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nun 150 . maddesinin 5. fıkrasında davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK'nun 150. maddesinin 5. fıkrası gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA. Esas kaydının bu nedenle kapatılmasına, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan haçlar tarifesi gereğince alınması gereken 35,90-TL harcın peşin alınan 384,25-TL'den mahsubu ile geriye kalan 348,35-TL'nin talebi halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 06/06/2018
Katip ... e-imzalıdır. Hakim ... e-imzalıdır.