E. 2017/732 K. 2018/727

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/732 Esas KARAR NO : 2018/727

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2017 KARAR TARİHİ : 19/07/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 27/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkiline nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigortalı..... Dış Tic. A.Ş'ne ait fotoğraf makinası emtiasının davalı tarafça nakliyesi esnasında çalındığını, meydana gelen hasarın sigortalıya ödendiğini, sigortalının kanuna halefi olarak alacağın tahsili amacıyla davalı şirkete karşı Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu şirketin dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalı şirketin %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklı rücuen tazminat alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 10.134,00 TL asıl alacak, 5.373,24 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 15.507,24 TL alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsili için ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişi 03/04/2018 havale tarihli raporunda; sigorta ekspertiz raporunda dava dışı .... ve davalı .... firmalarına atıf varsa da bunun dayanağı taşıma sevk evrakının dosyada bulunmadığı, sigortacı hasar dosyası celbedilirse taşıma süreci ve taşıyıcı sıfatının denetlenebileceğini, meydana gelen zararın kısmi zayi zararı olduğu, eksikliğin yükleme öncesi mi yoksa sonrası mı olduğu hususunun sabit olmadığı, ancak taşıma sürecinde durumun tespit edilebildiğini bildirmiş, hasar dosyası celbedilerek alınan 31/05/2018 tarihli ek bilirkişi raporunda; davalının taşıyıcı sıfatının dosyaya sunulan 10.06.2010 tarihli Sevk irsaliyesi ile sabit olduğu, davalının taşıma sürecinde 2 palet -kap elektronik emtiasını sigortalı için taşımaya aldığı,.....'tan taşımaya alınan yükün,..... adlı kişiye teslim edilerek davalının tasıma sürecinin İhtirazi...