E. 2019/297 K. 2019/435

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/297 Esas KARAR NO : 2019/435 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2019 KARAR TARİHİ : 17/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; ... Noterliği 04/08/2017 tarihinde ... yevmiye numarasıyla İş Makinesi Satış Sözleşmesi imzalayarak ... Otomotiv A.Ş firmasından ... Plakalı 2005 model ... Marka ... Tipi Yükleyici cinsi ... Motor ve ... Şasi numaralı aracı 160.000,00 TL bedelle takas ederek ... Motor Serili ... Tipi ... Plakalı 2017 model ... Paletli Ekskavatörü toplam 135.000 Avroya satın aldığını belirtmiştir.Ancak satın alınan aracın sık sık arıza yaptığını bu nedenle 15/08/2017 ... nolu servis formu; 16/08/2017 ... nolu servis formu ve 18/08/2017 ... nolu servis formları düzenlenerek her defasında ... servisine getirilen aracın onarılamadığını, .... Noterliği 26 Eylül 2017 tarihli ... yevmiye numaralı ihtar ile davalıları ihtar ettiğini müvekkilin şirket kanuni seçimlilik hakkını kullanarak öncelikle satın aldığı ayıplı malın ayıpsız bir başka yeni araçla değiştirilmesini talep etmiş aksi halde bedel iadesini ihtarname ile istediğini ancak davalıların iade ve değişimi reddettiğini ve bu durum neticesinde resen nazara alınacak nedenlerle davanın kabulü ile ... Sanayi ve Tic. LTD. ŞTİ nin satın aldığı ... motor serili ... tipi ... plakalı 2017 model ... Paleti Ekskavatörün satın alma tarihinden itibaren ticari faiziyle bedelinin davalılardan alınarak davcı tarafa iadesine yada aracın sıfırı ile değiştirilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından satın alınan iş makinesi, davacıya diğer davalı ... Otomotiv A.Ş tarafından satıldığını, bu nedenle satımdan doğan talepler bakımından ... ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. In muhattap tutulmasının söz konusu olmadığını davacı tarafın bir tacir olduğunu söz konusu iş makinasını da ticari faaliyeti için satın aldığını, bu nedenle uyuşmazlığın Tüketicinin Korunması Hakkında kanuınh hükümlerine göre deil de Türk Ticaret Kanunu ve burada yapılan atıf sebebiyle Türk Borçlar kanunu ticari satım hükümlerine göre değerlendirilmesi gerektiğini, Davacı tarafın bir limited şirketi olduğunu ticari işi gereği ... Otomotiv A.Ş'de bir ... marka eskavatör satın aldığını, bu kapsamda tacir sıfatını haiz davacı tarafından davalı şirketten iş makinası almasının ticari bir iş olduğu,Davacının 6502 kanun anlamında bir tüketici değildir ve bu sebeple uyuşmazlığın Tüketici mahkemesinde görülmesinin mümkün olmadığı, iddia ve talepte bulunan tarafın bu iaddia ve talabini kanıtlamak durumunda olduğu, davacı tafaından ileri sürülen iddiaların ispatlanmadığını,davacı tarafın .... Noterliğinden ... yevmiye sayısıyla diğer davalı ... ve ... makina keşide ettiği 26 Eylül 2017 tarihli ihtarında ilgili iş makinesinin sık sık arızalnadığını ileri sürdüğünü anacak a...