Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/965 · K. 2019/652
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/965 K. 2019/652

E. 2018/965K. 2019/65224 Eylül 2019
tazminatbilirkişi raporubilirkişi incelemesitrafik kazasımaddi zararispat yükümüteselsil sorumlulukistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 19/10/2018 KARAR TARİHİ: 24/09/2019 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 19/10/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...in maliki ve işleteni olduğu ... plakalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeyken 24/12/2017 tarihinde sola dönüş kurallarına riayet etmediğini iddia ettiği ... plakalı dava dışı...'un işleteni olduğu ve ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpıştığını, bu çarpışma sonucunda dava konusu hasara sebebiyet veren kazanın meydana geldiğini, kaza tarihi itibariyle ... plakalı aracın davalılardan .... tarafından ZMSS sigortası ile sigortalı olduğunu, dava konusu kazanın ardından düzenlenen 24/12/2017 tarihli trafik kazası tespit tutanağında müvekkili ...in...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/965 Esas KARAR NO: 2019/652

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 19/10/2018 KARAR TARİHİ: 24/09/2019

Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 19/10/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...in maliki ve işleteni olduğu ... plakalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeyken 24/12/2017 tarihinde sola dönüş kurallarına riayet etmediğini iddia ettiği ... plakalı dava dışı...'un işleteni olduğu ve ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpıştığını, bu çarpışma sonucunda dava konusu hasara sebebiyet veren kazanın meydana geldiğini, kaza tarihi itibariyle ... plakalı aracın davalılardan .... tarafından ZMSS sigortası ile sigortalı olduğunu, dava konusu kazanın ardından düzenlenen 24/12/2017 tarihli trafik kazası tespit tutanağında müvekkili ...in Trafik Kanununun 52/1-b maddesi gereğince aracın hızını yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uymadığı ve yine Trafik Kanunu'nun 48/5 maddesi gereğince 0,50 promilin üzerinde alkollü olarak araç kullandığı gerekçesilye kazada asli ve tam kusurlu olduğu, kazaya karışan ... plakalı diğer araç sürücüsünün ise kusuru bulunmadığı ifade edilmiş ise de dava konusu kaza sonrasında kazaya karışan diğer araç içerisinde yolcu olarak bulunan kişinin vefatı nedeniyle İstanbul ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ...E., sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine açılan davada Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nde alınan 18/06/2018 tarihli kusura ilişkin Adli Tıp Raporu'nda müvekkilinin aracını mahal şartlarının üzerinde bir hızla seyrini sürdürmesi nedeniyle tali kusurlu, davalı ...'nin sigortalısı olan kazaya karışan ... plakalı araç sürücüsü ...'ın ise olay yeri kavşak mahallinde sola dönüş kurallarına riayet etmeyerek, arka trafiği yeterince kontrol etmeden tehlikeli bir şekilde dönüşe geçip arkadan gelmekte olan müvekkili iadresindeki aracın önünü kapattığından asli kusurlu bulunduğunun tespit edildiğini, yine İstanbul ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... E., sayılı dosyasında yargılama devam ederken müvekkili tarafından ... Üniversitesi...Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından hazırlan 05/04/2018 tarihli bilimsel kurul mütaalasında tarafların eşit oranda kusurlu olduklarınının, kazanın müvekkili ...'in sırf yasal sınırda öngörülen promolin üzerinde alkollü olmasının kazaya sebebiyet vermediğinin, kazanın oluşumunun salt alkol etkisi ile meydana gelmediğinin ifade edildiğini, kazanın ardından müvekkilinin aracının pert olduğunu, ...ye ... nolu genişletilmiş kasko sigorta poliçesi kapsamında aracın uğramış olduğu hasarın karşılanması için ihbarda ve başvuruda bulunulduğu ancak sigorta şirketinin Karayolları Trafik Kanunu uyarınca yasaklanan miktardan fazla içki almış kişiler tarafından kullanılması sırasında meydana gelen zararlar gereği teminat harici olduğu belirtilerek müvekkilin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1214 · K. 2019/420

15 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/602 · K. 2019/175

16 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/754 · K. 2019/933

8 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/786 · K. 2019/221

27 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/239 · K. 2019/612

24 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/549 · K. 2019/704

2 Temmuz 2019