DAVA : Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/11/2018 KARAR TARİHİ : 12/09/2019 Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ---------- ve vize işlemleri alanında faaliyet gösterdiğini, 17/08/2018 tarih ve--------- uçuşu için müşterileri --------------------- bilet aldıklarını, ilgili yolcuların ---- kapı görevlileri tarafından ------------------devletinin------ sonra ülkeye------ yolcu kabul etmediğinden bahisle uçağa alınmadıklarını, bilet ve pasaportlara iptal kaşesi basıldığını, bunun üzerine davacının ------ ofisinden----- kodlu saat --- uçağına bilet aldığını, yolcuların bu bilet ile sorunsuz şekilde seyahat ettiğini, davacının bu ikinci uçuşa kadar çeşitli ödemeler yapmak zorunda kaldığını belirtmiş...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -KARAR- ESAS NO : 2018/1348 Esas KARAR NO : 2019/750
DAVA : Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/11/2018 KARAR TARİHİ : 12/09/2019
Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ---------- ve vize işlemleri alanında faaliyet gösterdiğini, 17/08/2018 tarih ve--------- uçuşu için müşterileri --------------------- bilet aldıklarını, ilgili yolcuların ---- kapı görevlileri tarafından ------------------devletinin------ sonra ülkeye------ yolcu kabul etmediğinden bahisle uçağa alınmadıklarını, bilet ve pasaportlara iptal kaşesi basıldığını, bunun üzerine davacının ------ ofisinden----- kodlu saat --- uçağına bilet aldığını, yolcuların bu bilet ile sorunsuz şekilde seyahat ettiğini, davacının bu ikinci uçuşa kadar çeşitli ödemeler yapmak zorunda kaldığını belirtmiş davalının hukuka aykırı uygulamasından kaynaklanan şimdilik 10.000 TL zararın dava tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalı vekilince verilen cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafından kullandırılmayan biletlerin davacı firma adına düzenlenmediğini, dava konusu sübjektif hakkın sahibinin adına bilet düzenlenen yolcular olduğunu, bu nedenle davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığını, davacı şirketin hac organizasyonu yapmaya yetkili olmadığını, davacının yolculara sattığı biletlerin usulsüz düzenlendiğini, davacının maddi tazminat talebinin dayanaksız olduğunu, dava dışı yolcuların uğradığı iddia edilen zararların kaynağının davacı acentenin usulsüz eylemleri olduğunu, bu aksaklıklar ile davalının eylemleri arasında illiyet bağının bulunmadığını, davalının atfı kabil bir kusurunun bulunmadığını belirtmiş, davanın reddine karar verilmesini; talep etmiştir. Dava; maddi tazminat istemine; ilişkindir. Bursa ----------------- gelen ----- sayı ve 05/12/2018 tarihli yazı ile; noterliğe ait ---- tarih ve ---- yevmiye sayılı ihtarnamenin onaylı bir suretinin gönderildiği; görüldü. İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre; Taraflar arasındaki uyuşmazlık; dava dışı yolcuların ----tarih ve ----kodlu-------- uçuşuna alınmamaları nedeniyle davacının zarara uğrayıp uğramadığı, zarara uğradı ise hangi miktarda zararın oluştuğu, davalının bu zarardan sorumlu olup olmadığı, davacının buna ilişkin talepte bulunup bulunamayacağı noktalasında; toplanmaktadır. Davada sıfat, tarafın, dava konusu maddi hukuk ilişkisinin süjesi olup olmamasıyla ilgilidir. Taraf sıfatı (husumet), maddi hukuka göre belirlenen, bir subjektif hakkı dava etme yetkisini ya da bir subjektif hakkın davalı olarak talep edilebilme yetkisini gösteren bir kavramdır. Dava şartı olan taraf ehliyeti, dava ehliyeti ve davayı takip yetkisi, davanın taraflarının kişilikleriyle ilgili olduğu halde, taraf sıfa...