KARAR : Davanın konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığı KARAR TARİHİ : 24/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davacı bankanın ...Şubesi ile kredi borçlusu ... A.Ş.arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden firmaya taksitli ticari kredi ve çek taahhüt kredileri açılıp kullandırıldığını, davalılar ..., ...,...,...'ın ise söz konusu sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine, hesapların kat edilerek, nakit kredi borcunun ödenmesini, gayri nakit krediden kaynaklanan borcun ise depo edilmesinin noter kanalıyla ihtar edildiğini, ancak buna rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Değişik İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/570 Esas KARAR NO : 2018/78 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/06/2017 KARAR : Davanın konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığı KARAR TARİHİ : 24/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davacı bankanın ...Şubesi ile kredi borçlusu ... A.Ş.arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden firmaya taksitli ticari kredi ve çek taahhüt kredileri açılıp kullandırıldığını, davalılar ..., ...,...,...'ın ise söz konusu sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine, hesapların kat edilerek, nakit kredi borcunun ödenmesini, gayri nakit krediden kaynaklanan borcun ise depo edilmesinin noter kanalıyla ihtar edildiğini, ancak buna rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Değişik İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz talep edildiğini ve alınan kararın, İstanbul 30. İcra müdürlüğü'nün 2012/573 esas sayılı dosyadan infaz edilerek, davalı borçlular hakkında genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, davalı borçluların icra takibinde tebliğ edilen tutar kadar borçlarının olmadığını, yaptıkları ödemelerin borcun hesabında dikkate alınmadığını, ayrıca hesaplanan faizin yüksek olduğunu, beyanla itirazda bulunduklarını, davalı borçluların itirazlarının yersiz olduğunu, çünkü sözleşmede kefil olarak imzalarının bulunduğunu, talep edilen temerrüt faizinin sözleşmeye ve hukuka uygun olduğunu, takip öncesi işlemiş faize ilişkin itirazların takibi uzatmaya yönelik olduğunu, itirazın kötü niyetle yapıldığını, bu nedenlerle davalı borçluların itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalı borçluların itiraz ettikleri nakit alacaklarının üzerinden %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve nakit alacakları üzerinden nispi avukatlık ücretinin davalı borçlulara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı ...cevap dilekçesinde ve özetle; dava dilekçesinin 119.maddesindeki hususları taşımadığını, dilekçedeki adres eksikliğinin giderilmesinin gerektiğini, davacı bankaya yapılan ödemelerin hesaplamalarda dikkate alınmadığını, genel kredi sözleşmelerinin usulüne uygun olarak hazırlanmadığını, kendilerine hiçbir şey izah edilmeden imzalarının alındığını, 6098 sayılı BK'na göre, sözleşmedeki eksiklikler nedeniyle kefaletlerinin hukuken tartışmalı olduğunu, davacı bankanın kefaletlerini alırken iyi niyetli davranmadığını, bankanın kredi sözleşmesinde belirttiği faiz oranlarının olduğu maddenin sayfalarının kendi tarafından imzalanmadığını, fahiş faizlerin talep edildiğini, bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi s...