E. 2018/594 K. 2019/447
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, şirketin ticari defter ve kayıtlarını tutması, mali müşavirlik hizmeti almak için mali müşavir ... ile anlaştığını, mali müşavir ...'ya yürüttüğü mali müşavirlik hizmetine karşılık, davacı müvekkilce tüm ücret düzenli ve eksiksiz bir biçimde ödendiğini, ancak ilerleyen zaman içinde mali müşavir ...'ya müvekkil şirket tarafından ulaşılmaya çalışılmak istensede telefonlara cevap vermediğini ve şirketle iletişimini kestiğini, müvekkil şirket mali müşavirden hiçbir hizmet alamadığını, bununla birlikte ticari defterlerinin iadesi de mali müşavirce yapılmadığını, mali müşavir açıkça kötüniyetli müvekkil şirketin defterlerine el koyduğunu, mali müşavir ... tarafından haber dahi verilmeksizin kesilen mali müşavirlik...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/594 KARAR NO : 2019/447 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 26/06/2018 KARAR TARİHİ : 21/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, şirketin ticari defter ve kayıtlarını tutması, mali müşavirlik hizmeti almak için mali müşavir ... ile anlaştığını, mali müşavir ...'ya yürüttüğü mali müşavirlik hizmetine karşılık, davacı müvekkilce tüm ücret düzenli ve eksiksiz bir biçimde ödendiğini, ancak ilerleyen zaman içinde mali müşavir ...'ya müvekkil şirket tarafından ulaşılmaya çalışılmak istensede telefonlara cevap vermediğini ve şirketle iletişimini kestiğini, müvekkil şirket mali müşavirden hiçbir hizmet alamadığını, bununla birlikte ticari defterlerinin iadesi de mali müşavirce yapılmadığını, mali müşavir açıkça kötüniyetli müvekkil şirketin defterlerine el koyduğunu, mali müşavir ... tarafından haber dahi verilmeksizin kesilen mali müşavirlik hizmetinin akabinde yine kendisi tarafından müvekkil şirkete ait 2015, 2016 ve 2017 yıllarına ait ticari defterlere el konulduğunu, defterlerin iadesini talep eden müvekkil şirketin, mali müşavir ile iletişim kuramaması üzerine tarafımızca mali müşavire ihtarname keşide ettiğini, mali müşavir ...'ya 16.05.2018 tarihinde ... Noterliği'nden ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilmiş olduğunu, işbu ihtarnamede; "Müvekkil şirkete ait olan ve muhattabın zimmetinde bulunan 2015,2016,2017 yıllarına ait ticari defterlerin işbu ihtarnamenin tebliğinden itibaren 7 iş günü içerisinde muhatapça iade edilmesi gerektiğini, iade edilmediği takdirde derhal adli süreç başlatılacağını bildiririz" dendiğini, işbu ihtarname 31.05.2018 tarihinde mali müşavir ...'nun mernis adresine tebliğ olduğunu, davacı müvekkil şirket tacir olduğundan ticari defter tutmak ve bu ticari defterleri saklamakla yükümlü tutulduğunu, ticari defter ve belgelerin, gerek Türk Ticaret Kanunu, gerekse Vergi Usul Kanununa göre belli süreler saklanma ve yetkililer tarafından istenildiğinde ibraz edilmesi zorunlu olduğunu, ibraz yükümlülüğünün yerine getirilmemesi durumunda her iki mevzuatta da müeyyidelere yer verildiğini, mali müşavirin defalarca arandığını ve ihtarname gönderildiğini, mali müşavir, müvekkil şirket çalışanı ... 'i 25.06.2018 tarihinde arayarak 2017 Ocak-Haziran arasında tutulan defteri kebir, envanter ve yevmiye defterlerini kaybettiğini, tesliminin imkansız olduğunu söylediğini, müvekkil şirket defter tutma yükümlülüklerini mali müşavir tutarak tam anlamıyla yerine getirmiş olup, bu hususta basiretli bir tacirden beklenecek tüm edimleri eksiksiz tamamladığını, ancak mali müşavir mesleki özen ve yükümlülüklerine aykırı davrandığını, önce müvekkil şirkete haber vermeksizin hizmetini noktalamış, kendisine ihtarname keşide edilmesine sebep olduğunu, sonrasında ise 2017 ilk yarıyılı defterlerinin zayi olduğunu müvekkil şirkete bildirerek ticar...