Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkili ile ticari ilişkisi bulunan ... Ticaret Ltd.Şti.arasında gerçekleşen alım satım ve kar paylaşımı ilişkisine istinaden ... Ticaret Ltd. Şti. tarafından müvekkil emrine keşide edilen ... Bankası, ... Şubesi ... Iban numaralı hesaba ilişkin ... çek numaralı, 05.08.2018 keşide tarihli ve 25.000,00- TL bedelli çekin müvekkile ait iş yerinde kaybolduğunu, çekin 3. şahısların eline geçmesi halinde bankaya ibrazının ihtimal dahilinde olduğunu, bu sebeple dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Davacı vekilinin 07/11/2018 havale tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirdiği ve vekaletnamesinin incelenmesinde de feragate yetkili olduğu anlaşılmakla davanın feragat...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/709 Esas KARAR NO : 2018/1165
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 31/07/2018 KARAR TARİHİ : 09/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkili ile ticari ilişkisi bulunan ... Ticaret Ltd.Şti.arasında gerçekleşen alım satım ve kar paylaşımı ilişkisine istinaden ... Ticaret Ltd. Şti. tarafından müvekkil emrine keşide edilen ... Bankası, ... Şubesi ... Iban numaralı hesaba ilişkin ... çek numaralı, 05.08.2018 keşide tarihli ve 25.000,00- TL bedelli çekin müvekkile ait iş yerinde kaybolduğunu, çekin 3. şahısların eline geçmesi halinde bankaya ibrazının ihtimal dahilinde olduğunu, bu sebeple dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Davacı vekilinin 07/11/2018 havale tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirdiği ve vekaletnamesinin incelenmesinde de feragate yetkili olduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Yeteri kadar harç alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça Mahkeme veznesine yatırılan teminatın kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra tazminat davası açılmazsa davacıya iadesine, 5-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda, kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/11/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır