DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2017 KARAR TARİHİ : 09/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; taraflar arasındaki ticari ilişkin çerçevesinde dava dilekçesinde ayrıntılı dökümü yazılı olan faturalar muhteviyatı emtia bedellerinden kaynaklanan alacağın tahsil edilemediğini, davalı şirket ve ipotek maliki aleyhine İStanbul Anadolu .... İcra müdürlüğünün 2016/17088 esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılarak ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrine karşı süresinde davalı tarafça itiraz edildiğini ancak itirazda iler isürülen itiraz sebeplerinin yerinde olmadığını, alacaklarını halen tahsil edemediklerini belirterek, davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/777 KARAR NO : 2018/531
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2017 KARAR TARİHİ : 09/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; taraflar arasındaki ticari ilişkin çerçevesinde dava dilekçesinde ayrıntılı dökümü yazılı olan faturalar muhteviyatı emtia bedellerinden kaynaklanan alacağın tahsil edilemediğini, davalı şirket ve ipotek maliki aleyhine İStanbul Anadolu .... İcra müdürlüğünün 2016/17088 esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılarak ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrine karşı süresinde davalı tarafça itiraz edildiğini ancak itirazda iler isürülen itiraz sebeplerinin yerinde olmadığını, alacaklarını halen tahsil edemediklerini belirterek, davalı şirketin haksız ve kötüniyetli itirazlarının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötüniyetli davalının % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiş , duruşmalara da katılan olmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava,fatura alacaklarının tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir olup, İİK nun 67.vd maddelerine dayanmaktadır. Davaya konu İstanbul Anadolu.....İcra müdürlüğünün 2016/17088 esas sayılı icra takip dosyasının celbolunarak yapılan incelenmesinde, dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalısı aleyhine muhtelif tarih ve bedelli faturalardan kaynaklanan alacakla ilgili olarak 1.000.000.00 TL toplam alacağın ipotek limitini aşmayacak şekilde ana alacak kısmına takip tarihinden itibaren avans faizi, icra masrafları ve ücreti vekaletle birlikte v ilk ödemelerin TBK md 100 uyarınca faiz ve masrafa mahsup edilmek kaydıyla tahsilinin talep edildiği, takibin ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yapıldığı , davalının yasal süre içerisinde takibe ve borca itiraz ettiği, davalı taraf itiraz dilekçesinde, müvekkilinin alacaklıya böyle bir borcu olmadığını, borcun tamamına itiraz ettiklerini ayrıca alacaklı lehine tesis edilen ipotek üst sınır ipoteği olup limit 1.000.000,00 TL olarak belirlendiğinden bu tutarın üzerindeki hertürlü alacak, faiz ve masraf taleplerine itiraz ettiklerini anlaşılmıştır. Dosyaya bildirilen tüm deliller celbolunarak taraf şirketlere ait yasal ticari defter kayıtları ve dayanak belgeler (davalı şirkete ticari defterlerini mali bilirkişi incelemesine sunması için usulüne uygun muhtıra tebliğine rağmen davalı taraf ibrazdan kaçınmıştır) üzerinde mali bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılarak rapor alınmıştır. Alınan raporun dosyadaki delillere uygun ve denetime açık bulunduğu anlaşılmakla, hükme esas alınmıştır. Davacı tarafça davaya konu takibe dayalı imzalı irsaliyeli faturalar HMK 169-171. ...