DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2018 KARAR TARİHİ : 18/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalılar arasında ... 40. Noterliğinde ... tarih ... yevmiye numaralı ... sözleşme numaralı ve ... tarih ... yevmiye numaralı ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmelerinin akdedildiğini, davalıya ödemede temerrüte düştüğü sigorta primi borçları nedeniyle ... 40. Noterliğinden ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek borcun tahakkuk edecek gecikme faiziyle birlikte ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 5 gün içerisinde ödenmesinin, ayrıca ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 60 gün içerisinde borcu ödemeleri ve aynı süre içinde satın alma bedelini...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/957 Esas KARAR NO : 2019/831
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2018 KARAR TARİHİ : 18/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalılar arasında ... 40. Noterliğinde ... tarih ... yevmiye numaralı ... sözleşme numaralı ve ... tarih ... yevmiye numaralı ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmelerinin akdedildiğini, davalıya ödemede temerrüte düştüğü sigorta primi borçları nedeniyle ... 40. Noterliğinden ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek borcun tahakkuk edecek gecikme faiziyle birlikte ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 5 gün içerisinde ödenmesinin, ayrıca ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 60 gün içerisinde borcu ödemeleri ve aynı süre içinde satın alma bedelini ödeyerek kiralananı satın alma hakkını kullanmalarının ihtar edildiğini, söz konusu borçların ödenmemesi üzerine davalılar hakkında ... 32. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile açılan icra takibine davalılar tarafından itiraz edildiğini beyanla, davalılar itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan ... tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malların davacının muvafakati ile ... da yapılacak inşaatta kullanılmak üzere müvekkili şirket tarafından yurtdışına çıkarıldığını, ... merkezli müteahhit firma (...) ile müvekkili arasında mezkur malların kiralanması için kira sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin 8.maddesinde malların tamamı için tam kapsamlı sigorta yaptırma zorunluluğunu müteahhit firmanın yüklendiğini, buna göre ... da kullanılacak kiralanan malların sigorta güvencesi altına alındığını, davacının kiralanan malların yurtdışına çıkarılacağını bildiği halde sadece Türkiye sınırlarını kapsayan sigorta poliçesini müvekkilinin bilgisi dahilinde olmadan düzenlediğini, bu nedenle dava konusu sigorta primi ve temerrüt faizinden müvekkillerinin sorumlu olmadığını, davacı tarafından keşide edilen ihtarnameye cevap olarak ... 39.Noterliğinin ... tarih ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile müvekkillerinin sigorta primlerinden sorumlu olmadıklarının davacıya bildirildiğini, taraflar arasında akdedilen 04.11.2014 tarihli ... no.lu sözleşmenin 07.10.2016 tarihinde sona erdiğini, Finansal Kiralama Sözleşmesinin mahiyeti gereği kiralayan sıfatına haiz tarafın kiralama sözleşmesinin bitiminde kiralanan malların mülkiyetini kiracıya devretmekle yükümlü olduğunu, müvekkili şirketin sözleşme hükümlerine göre yükümlülüklerini yerine getirerek kiralanan malların kira bedellerini ödediğini savunarak haksız davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini...