E. 2017/425 K. 2019/304

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/425 KARAR NO : 2019/304

DAVA : Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 06/04/2017 KARAR TARİHİ : 19/09/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin dava dilekçesi ile, Müvekkili firmanın mimari iç ve dış aydınlatma alanlarında profesyonel üretim yaparak geçmişte ve günümüzde gerçekleştirdiği projelerle gelişim gösterdiğini, projelendirmelerde kendine özgü çizgisiyle mekana uygun modeller tasarladığını ve .... markasıyla gerek yurt içi gerekse yurt dışı müşterilerine hizmet verdiğini, şirketin dış mekan aydınlatma armatürlerinin özel olarak tasarımlarını yaptıran ve bu tasarımlara tasarım tescil belgesi aldığını, davalı şirketin tasarım hakkı sahibi bulunduğu dış mekan aydınlatma armatürlerinde ufak tefek değişiklikler yapmak suretiyle bu tasarımları kopyaladığını ve ürettiği ürünleri Türkmenistan'daki projelerde kullanmak üzere anlaştıkları firmalara teslim ettiklerini, davalı şirket ....'nin müvekkil şirketine ait tescilli tasarımlarını www....com unvanlı web adresinde kullandığı gibi kataloğunda da kullandığını, davalı şirketin .... D.İş sayılı dosyasında yer alan kataloğunda yer alan müvekkili şirketine ait tescilli tasarımların; .... nolu tescilin ....nolu tescili kataloğun 16. Sayfasında ....ı adıyla, ..... nolu tescilin .... nolu tescili kataloğun 38. Sayfasında ... adıyla, .... nolu tescilin ... nolu tescili kataloğun 39. Sayfasında ... adıyla, .... nolu tescilin .... nolu tescilei kataloğun 49. Sayfasında .... adıyla ve .... nolu tescilin .... nolu tescili kataloğun 62. Sayfasında .... adıyla yer aldığını, davalı şirketin piyasaya sunduğu tasarımların müvekkil şirketin tescilli markaları ile ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğunu, bu konuda Bakırköy ... FSHHM'nin .... D.İş sayılı dosyasıyla yaptırılan delil tespiti sonucu alınan bilirkişi raporunda davalı firmalar tarafından üretilen dış mekan aydınlatma armatürlerinin müvekkil şirketin tescilli tasarımları ile iltibas oluşturucak nitelikte benzer olduğunu tespit edildiğini, davalı ... yetkililerinin elektronik ortamda dış mekan aydınlatma armatürlerine ait resimler sunduğunu, bu ürünleri diğer davalı ....'dan satın aldıklarını, üretici firmanın .... olduğunu bildirdiklerini ve ürünlerin faturalarını sunduklarını, oysa ki .... Elektrik San. VeTic. Ltd. Şti ile Bakırköy Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin .... D.İş ve ... D.iş sayılı dosyalarıyla yapılmış olan tespit ve alınan bilirkişi raporu sonrasında imzalanan protokolde tasarım hakkı sahibi ....'nın izni olmaksızın hiçbir şekilde kullanmayacaklarını kabul ve taahhüt ettiklerini, şirketin bu taahhütlere uymaması halinde 100.000,00 TL tazminat ödemeyi kabul ve taahhüt ettiği bildirildiğini, işbu protokole rağmen ....'ın müvekkil şirkete ait tescilli tasarımları müvekkil şirketin izni olmaksızın ürettiğini ve di...