DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/11/2019 K.YAZIM TARİHİ : 11/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 31.12.2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; .... BANKASI .... ŞUBESİ, KEŞİDECİSİ ..... SANAYİ TİC. LTD. ŞTİ. Olan ..... çek no'lu 20/02/2019 keşide tarihli 50.000,00 TL meblağlı çekin yeddinde iken kaybolduğunu tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenle anılan çekin üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, hukukî niteliği itibariyle TTK'nun 651'inci maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın kaybolması sebebi ile iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından kaybolduğu bildirilen çek ile ilgili...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1353 Esas KARAR NO : 2019/1094
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/11/2019 K.YAZIM TARİHİ : 11/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 31.12.2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; .... BANKASI .... ŞUBESİ, KEŞİDECİSİ ..... SANAYİ TİC. LTD. ŞTİ. Olan ..... çek no'lu 20/02/2019 keşide tarihli 50.000,00 TL meblağlı çekin yeddinde iken kaybolduğunu tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenle anılan çekin üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, hukukî niteliği itibariyle TTK'nun 651'inci maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın kaybolması sebebi ile iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından kaybolduğu bildirilen çek ile ilgili olarak TTK'nun 757'nci maddesi hükümlerine göre ödemekten men kararı verilmek suretiyle bankaya bildirilmiş ve çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çeki ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çekin iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır. Yapılması öngörülen ilanların TTSG'de yapıldığı, gazete örneklerinin dosya içerisine konulduğu, ilan süresinin dolduğu, çekin ibraz süresinin dolduğu, ibraz süresi dolan çekle ilgili olarak muhatap bankaya yazılan yazıya çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görüldü. Tüm bu belirlemeler ışığında somut olay değerlendirildiğinde; dava konusu çekin davacının iradesi dışında zayi olduğu, yasal üç aylık ilan süresi içerisinde de çekin bulunamadığı gibi yeri de belirlenemediğinden, anılan çekin TTK'nun 818'inci maddesi yollamasıyla aynı yasanın 651,757 ve 763'üncü maddeleri uyarınca zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, 2-Dava konusu .... BANKASI .... ŞUBESİ, KEŞİDECİSİ ..... SANAYİ TİC. LTD. ŞTİ. Olan ..... çek no'lu 20/02/2019 keşide tarihli 50.000,00 TL meblağlı çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 44,40 karar ilam harcından peşin alınan 35,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 -TL harcın davacıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA 4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Davacı tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK'nın 392/2'nci maddesi uyarınca asıl davaya ilişkin hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması hâlinde yatırana İADESİNE, 6-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan 130,00-TL yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde dav...