Mahkememizde görülmekte olan Tasfiye Memurunun Değiştirilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İSTEM: Talep eden vekili dilekçesinde;..... şirketinin 2010/1385 esas sayılı dosyada fesih ve tasviyesine karar verilerek ...ın tasfiye memuru olarak atandığını beş yıllık bir zaman geçmesine rağmen memurun tasfiye işlemlerini tamamlamadığını bir tasfiye raporununda hazırlanmadığını memurun iki kez istifa dilekçesi sunduğunu tasfiyenin bir an önce tamamlanmamasının şirketin ve hissedarların mağduriyetine sebebiyet verdiğini bildirmiş karardan sonra yapılan işlemler ve şirketin mal varlığı hakkında rapor alınmasından sonra tasfiye memurunun değiştirilerek yeni bir memur atnamasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Tasfiye memuru ... cevap dilekçesinde; iddianın haklı olmadığını talepte bulunanın eşinin kardeşi ve kardeşinin oğlunun sebebiyet verdiği davaların derdest...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/733 Esas KARAR NO : 2018/647
TALEP : Tasfiye Memurunun Değiştirilmesi TALEP TARİHİ : 01/04/2016 KARAR TARİHİ : 27/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tasfiye Memurunun Değiştirilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İSTEM: Talep eden vekili dilekçesinde;..... şirketinin 2010/1385 esas sayılı dosyada fesih ve tasviyesine karar verilerek ...ın tasfiye memuru olarak atandığını beş yıllık bir zaman geçmesine rağmen memurun tasfiye işlemlerini tamamlamadığını bir tasfiye raporununda hazırlanmadığını memurun iki kez istifa dilekçesi sunduğunu tasfiyenin bir an önce tamamlanmamasının şirketin ve hissedarların mağduriyetine sebebiyet verdiğini bildirmiş karardan sonra yapılan işlemler ve şirketin mal varlığı hakkında rapor alınmasından sonra tasfiye memurunun değiştirilerek yeni bir memur atnamasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Tasfiye memuru ... cevap dilekçesinde; iddianın haklı olmadığını talepte bulunanın eşinin kardeşi ve kardeşinin oğlunun sebebiyet verdiği davaların derdest olduğunu masrafların karşılanmaması nedeniyle istifa dilekçeleri sunduğunu tasfiye sürecinin derdest davaların sonuçlanmadan tamamlanmasının mümkün olmadığı duran varlıklar dışında şirketin bir mal varlığının bulunmadığının stok mal olmadığı gibi üçüncü kişilerden alacaklıda olmadığını bildirmiş; talebin reddine, istifasının kabulü ile görevinin sonlandırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ..... ve ... vekili cevap dilekçesinde talep eden tarafın kötü niyet iddiasının kabul edilemeyeceğini, talepte bulunanın eşinin kardeşi ve kardeşinin oğlunun sebebiyet verdiği davaların derdest olduğunu bu nedenle isteminde hukuki yararının bulunmadığını davalar bitmeden tasviyenin sonuçlanmasının mümkün olmadığını bildirmiş istemin reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE; Talep, şirketin tasfiyesi için görevlendirilen tasfiye memurunun değiştirilmesi istemine ilişkindir. Mahkememizin ... esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda ..... Şirketinin fesih ve tasfiyesine, tasfiye memuru olarak ...n atanmasına karar verilmiş, karar .... tarihinde kesinleşmiş, 22/06/2011 tarihinde kararla ...... görevden alınarak yerine ... tasfiye memuru olarak görevlendirilmiştir. Her ne kadar tasfiye sürecinin uzadığı rapor hazırlanarak tebliğ edilmediği gerekçesine dayalı olarak tasfiye memurunun değiştirilmesi talep edilmişse de tüm dosya kapsamı ile ve aksine taraflarca getirilen bir delil ve belge bulunmamakla tasfiye halindeki şirketin duran varlıklar dışında menkul ya da gayrimenkul mal varlığı çevrilebilir ve çevrilmesi gereken hak ve alacağının bulunmadığı, buna karşın tasfiye memurunun dosyaya sunduğu 01/06/2017 tarihli raporda da gösterildiği üzere şirketin taraf olduğu çok sayıda dava ile icra takibinin halen görülmekte ve derdest olduğu buna göre bu takip ve davaların tamamının kesin olarak sonuçlandırılmadan şirketin tasfiyesinin sona erdirilmesinin mümkün o...