Mahkememizin 2019/209 Esas sayılı dosyasından 17.10.2019 tarihli kararla tefrik edilerek yukarıda esas numarasına kaydedilen davada dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı şirketler yetkilisi dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Ltd. Şti. ... Lojistik ve kargo şirketi arasındaki ticari ilişki nedeniyle bu şirketin sahipleri ve yetkililerinin ödemesi gereken muaccel borçlarını ödememeleri nedeniyle bu şirketler aleyhine ... 2. ATM'nin ... E sayılı dosyasında iflas davası açıldığını, anılan mahkemede yargılama devam ederken şirketlere ait mal varlıklarının muvazaalı bir şekilde huzurdaki bu davada davalı olanların uhdesine geçirildiğini, bu nedenle iş bu iflas davasının açıldığını ve dosyanın ... 2. ATM'nin ... E sayılı dosyasıyla birleştirilmesi gerektiğini, tüzel kişilik perdesinin aralanması ilkesine dayalı olarak açılan bu davada davalının İİK...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/594 KARAR NO : 2019/848
DAVA : İflas DAVA TARİHİ : 16/04/2019 KARAR TARİHİ : 23/10/2019
Mahkememizin 2019/209 Esas sayılı dosyasından 17.10.2019 tarihli kararla tefrik edilerek yukarıda esas numarasına kaydedilen davada dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı şirketler yetkilisi dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Ltd. Şti. ... Lojistik ve kargo şirketi arasındaki ticari ilişki nedeniyle bu şirketin sahipleri ve yetkililerinin ödemesi gereken muaccel borçlarını ödememeleri nedeniyle bu şirketler aleyhine ... 2. ATM'nin ... E sayılı dosyasında iflas davası açıldığını, anılan mahkemede yargılama devam ederken şirketlere ait mal varlıklarının muvazaalı bir şekilde huzurdaki bu davada davalı olanların uhdesine geçirildiğini, bu nedenle iş bu iflas davasının açıldığını ve dosyanın ... 2. ATM'nin ... E sayılı dosyasıyla birleştirilmesi gerektiğini, tüzel kişilik perdesinin aralanması ilkesine dayalı olarak açılan bu davada davalının İİK 177.maddesine dayalı olarak iflasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP / Davalı ... vekili cevap dilkeçesinde özetle; mahkemenin yetkisine itirazda bulunduğunu, davanın dayanaksız olarak açıldığı, davacının hangi gerekçe ve ne şekilde davayı açtığının bilinmediği, bu nedenle davanın esastan da haksız olup reddi gerektiğini savunmuştur. GEREKÇE / Davacı taraf, İİK 177.maddesine dayalı olarak bu davayı açtığını beyan etmiştir. İflas davasındaki yetki İİK. 154. Maddesinde düzenlenmiştir. İİK. 154/son maddesi uyarınca iflas davasının mutlaka borçlunun yerleşim yeri mahkemesinde açılması gerekmektedir. İflas davalarında mahkemenin yetkisi kesin yetkidir. HMK. 114. maddesinde kesin yetkinin dava şartları arasında sayıldığı anlaşılmaktadır. HMK. 115. maddesi uyarınca da dava şartlarının mevcut olup olmadığının yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi zorunludur. HMK. 138. maddesi uyarınca dava şartlarıyla ilgili olarak mahkeme dosya üzerinden karar verebilir. Davalı vekilince mahkemenin yetkisine itirazda bulunulduğu anlaşılmıştır. Davalının MERNİS adresinin Bakırköy İstanbul olduğu tespit edilmiştir. Bakırköy yargı yetkisi bakımından Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerine bağlıdır. O halde davalının iflasına ilişkin bu davada Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri kesin yetkilidir. Bu nedenle İİK. 154. maddesi, HMK. 114. ve 115. ve HMK. 138. maddesi dikkate alınarak davanın kesin yetki yönünden usulden reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın kesin yetki-dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE, Karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın yetkili BAKIRKÖY ASLİYE TİCARET MAHKEMELERİNE GÖNDERİLMESİNE, HMK 331/2. maddesi uyarınca, harç, masraf ve vekalet ücretinin yetkili mahkemece nazara alınmasına, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 günlük süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açı...