Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde 09/06/2017 tarihinde... sözleşme numaralı ... tescil numaralı 14/06/2017 tescil tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiği, bu sözleşmenin ekinde yer alan ekipmanın finansal kiralama yoluyla kiralandığı ve teslim edildiği, davalı İsmail Köse'nin sözleşmeden kaynaklı borcu ödemediği ve temerrüde düştüğü, bunun üzerine ... Noterliğinden 20/07/2018 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiği ve 60 gün içinde borcun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceğinin ihbar edildiği, iş bu ihtarnamenin tebliğ edildiği, 60+3 günlük yasal sürenin sona erdiği, feshin yasal sonucu olarak muaccel hale gelmiş borçtan 3...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1024 KARAR NO: 2019/827
DAVA : Malın İadesi DAVA TARİHİ: 06/11/2018 KARAR TARİHİ: 31/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde 09/06/2017 tarihinde... sözleşme numaralı ... tescil numaralı 14/06/2017 tescil tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiği, bu sözleşmenin ekinde yer alan ekipmanın finansal kiralama yoluyla kiralandığı ve teslim edildiği, davalı İsmail Köse'nin sözleşmeden kaynaklı borcu ödemediği ve temerrüde düştüğü, bunun üzerine ... Noterliğinden 20/07/2018 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiği ve 60 gün içinde borcun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceğinin ihbar edildiği, iş bu ihtarnamenin tebliğ edildiği, 60+3 günlük yasal sürenin sona erdiği, feshin yasal sonucu olarak muaccel hale gelmiş borçtan 3 gün içinde ödenmesi, aksi takdirde finansal kiralamaya ilişkin ekipmanın davacıya tesliminin ihtar edildiği, bu süre içinde borçlar ödenmediği gibi herhangi bir girişimde bulunulmadığı, sözleşmeye konu kiralananın iş bu dava sonuçlanıncaya kadar davacıya teslimi için davalı aleyhine İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... D, İş, Dosyası ile ihtiyatı tedbir kararı verildiği, bu kararın İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... E dosyası ile icraya konu edildiği, davacının edimlerini yerine getirmediği, sözleşmenin feshedildiği malın iadesi yükümlülüğü doğduğu belirterek, mülkiyeti davacıda olan malın hükmen iadesi, iadenin mümkün olmaması halinde sözleşmede belirtilmiş olan temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup;Taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesi, ihtarnameler ve ödeme planı Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. (2)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, bilirkişi ...'ye tevdii edilen dosyada tanzim olunan 12/09/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı ... A.Ş. ile ... arasında 09/06/2017 tarihinde akdedilen sözleşme çerçevesinde finansal kiralama işlemi yapıldığı, davacı tarafından 16/04/2018 tarihine kadar olan taksitlerin ödendiği, bu tarihten itibaren ödemelerde aksama olduğunun davacı kayıtlarında göründüğü, davacının mülkiyeti kendisinde bulunan malın hükmen iadesine, iadenin mümkün olmaması halinde sözleşmede belirtilmiş olan temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsili talebinin haklı bir talep olduğu görüş ve kanaati bildirilmiştir.
(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 33. maddesi ve 4. bendi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, fin...