DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2019 KARAR TARİHİ : 18/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile aralarındaki iş ilişkisi kapsamında yüklenen Koli Teslimatı edimini tam ve eksiksiz bir şekilde ifa ettiğini, yerine getirirken edim karşılığı olarak 17.07.2018 tanzim tarihli ... nolu fatura ve 12.07.2018 tarih ... nolu 16.07.2018 tarih ... nolu ve 17.07.2018 tarih ... nolu sevk irsaliyelerinin tanzim edildiğini, faturanın davalının ticari defterlerine de işlendiğini,23.07.2018 tarihinde 10.000-TL tutarlı bir çekin alındığını ancak bakiye 5.347,79-TL nin ödenmediğini, davacının davalı tarafın fatura bedelini tam ve eksiksiz olarak ödememesi nedeniyle ... 2. İcra...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/79 Esas KARAR NO : 2019/772 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2019 KARAR TARİHİ : 18/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile aralarındaki iş ilişkisi kapsamında yüklenen Koli Teslimatı edimini tam ve eksiksiz bir şekilde ifa ettiğini, yerine getirirken edim karşılığı olarak 17.07.2018 tanzim tarihli ... nolu fatura ve 12.07.2018 tarih ... nolu 16.07.2018 tarih ... nolu ve 17.07.2018 tarih ... nolu sevk irsaliyelerinin tanzim edildiğini, faturanın davalının ticari defterlerine de işlendiğini,23.07.2018 tarihinde 10.000-TL tutarlı bir çekin alındığını ancak bakiye 5.347,79-TL nin ödenmediğini, davacının davalı tarafın fatura bedelini tam ve eksiksiz olarak ödememesi nedeniyle ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosya ile fatura alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalının itirazı ile 05.12.2018 tarihli haksız itirazı neticesinde takibin durdurulduğunu belirtmiş neticeten; açıklanan nedenler sebebiyle, ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibine yapılan haksız itirazın iptali ile, davacı tarafın lehine %20 nin aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davanın kabulü ile vekalet ücreti ve dava giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki ve borç-alacak durumlarının tarafların ticari defterleri ile sabit olduğunu, davalı şirketin takibe konu faturalar ile ilgili davacı tarafa borcu olmadığını, bu nedenle haksız ve hukuki himayeden yoksun davanın reddi ile yargılama gideri, masraf ve ücreti vekaletin davacıya tahmiline verilmesini arz ve talep etmiştir. Deliller; ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, fatura, sevk irsaliyesi, ticari defter ve belgeler, bilirkişi raporu. Davaya konu ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasının aslı gibidir sureti getirtilip dosya arasına konulmuş ve incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlular aleyhine 22/11/2018 tarihinde faturadan kaynaklı 5.513,94-TL'lik ilamsız takipte bulunulduğu, ödeme emrinin borçluya 29/11/2018 tarihinde tebliğ olduğu, davalının 05/12/2018 havale tarihli dilekçesi ile borca ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür. Mahkememizce tarafların ticari defterleri üzerinde 02/07/2019 tarihinde inceleme günü verilmiş olmakla Mali Müşavir bilirkişi ...'dan aldırılan 19/07/2019 tarihli raporda, "...Dava konusunun; davacı ... ve San.Tic.ile davalı ... Tic.Ltd.Şti arasında ticari ilişkiden kaynaklı olarak davalı tarafından ödenmeyen 5.347,79-TL bakiye alacak için davacı tarafından ... 2.İcra Müdürlüğü'nün ... e...