DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/08/2017 KARAR TARİHİ : 16/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Bankası A.Ş ... Şubesine ait keşidecisi ... olan... çek nolu, ... keşide tarihli, 25.000,00 TL bedelli çek üzerine davacının uhdesinde iken kaybolduğunu ve bütün aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenlerle çekin ödenmemesi için öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini, çekin zayi olduğuna ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, yitirme nedeni ile ticari çekin iptali isteminden ibarettir. Dava konusu çekle ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 662.md. uyarınca ödeme yasağı kararı verilmiş, TTK.nun 764 ve devam maddeleri...
T.C. 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/722 Esas KARAR NO : 2018/203 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/08/2017 KARAR TARİHİ : 16/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Bankası A.Ş ... Şubesine ait keşidecisi ... olan... çek nolu, ... keşide tarihli, 25.000,00 TL bedelli çek üzerine davacının uhdesinde iken kaybolduğunu ve bütün aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenlerle çekin ödenmemesi için öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini, çekin zayi olduğuna ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, yitirme nedeni ile ticari çekin iptali isteminden ibarettir. Dava konusu çekle ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 662.md. uyarınca ödeme yasağı kararı verilmiş, TTK.nun 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmıştır. Davacı vekilinin 26/01/2018 tarihli dilekçesi ile de davadan feragat ettiklerini belirterek karar verilmesini talep ettiği görüldü. 6100 sayılı HMKnun 307.maddesi gereği feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Aynı kanunun 311/1.fıkra-1.cümle hükmü gereği feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacı vekilinin dosyada mevcut vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davacının davasından feragati nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, davacı tarafça yatırılan teminatın davacı tarafa iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenler dosya içeriğine göre ; 1-Davacının davasınından feragati nedeniyle HMK 307 ve 311. maddeleri uyarınca FERAGAT UYARINCA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Mahkememizce ...Bankası A.Ş ... Şubesine ait keşidecisi ... olan... çek nolu, ... keşide tarihli, 25.000,00 TL bedelli çek üzerine konulan ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 3-Gider avansı ve teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Dair, davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. Katip ... Hakim ...