DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/10/2017 KARAR TARİHİ : 01/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememiz vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ...'ye olan ... Bankası ... Şubesine ait 200.000,00-TL bedelli, ... tarihli ... çek seri nolu ve aynı keşideci aynı banka aynı şubeye ait 200.000,00-TL bedelli ... tarihli ... çek seri nolu, ...bankası ... Şubesine ait ... tarihli ... çek seri nolu 14.000,00-TL bedelli 3 adet çekin müvekkiline ait işyerinin taşınması sırasında kaybolduğunu, davacının bu 3 adet çeki teslim alırken keşidecilere tahsilat makbuzları tanzim ettiğini, keşidecilerin cari hesap ekstrelerinde bu çeklerin göründüğünü beyan etmekle davanın kabulü ile, öncelikle tedbiren çekler hakkında ödeme...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/618 Esas KARAR NO : 2018/93 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/10/2017 KARAR TARİHİ : 01/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememiz vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ...'ye olan ... Bankası ... Şubesine ait 200.000,00-TL bedelli, ... tarihli ... çek seri nolu ve aynı keşideci aynı banka aynı şubeye ait 200.000,00-TL bedelli ... tarihli ... çek seri nolu, ...bankası ... Şubesine ait ... tarihli ... çek seri nolu 14.000,00-TL bedelli 3 adet çekin müvekkiline ait işyerinin taşınması sırasında kaybolduğunu, davacının bu 3 adet çeki teslim alırken keşidecilere tahsilat makbuzları tanzim ettiğini, keşidecilerin cari hesap ekstrelerinde bu çeklerin göründüğünü beyan etmekle davanın kabulü ile, öncelikle tedbiren çekler hakkında ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; TTK'nın 818/ 1 - S maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı çekin hamili olup, dava açmak da hukuki yararı da vardır. İptali istenen çeklere ilişkin Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yaptırılmış ve getirtilen gazete ilanları incelenmiş, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çekler de ortaya çıkmamıştır. Dava tarihi itibariyle mahkememizin davaya bakmaya görevli ve yetkili olduğu ve belirtilen nedenlerle zayi nedeniyle iptal koşullarının gerçekleştiği göz önüne alındığında dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, Davaya konu ... Bankası ... Şubesine ait ... tarihli ... çek seri nolu 200.000,00-TL bedelli, ... tarihli ... çek seri nolu 200.000,00-TL bedelli ...bankası ... Şubesine ait ... tarihli ... çek seri nolu 14.000,00-TL bedelli 3 adet çekin ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Ödemeden men yasağının kararın kesinleşeceği tarihe kadar AYNEN DEVAMINA, TTK 765/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakip teminatın DAVACI VEKİLİNE İADESİNE, 3-Alınması gerekli 35,90-TL harçtan peşin alınan 31,40-TL harcın mahsubu ile eksik 4,50-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip talep halinde davacı tarafa İADESİNE, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 01/02/2018
Katip ... ¸(e-imzalı) Hakim ... ¸(e-imzalı)