Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis işveren emrinde 08.10.1990 çalışmaya başladığını, iş akdinin 29.02.2006 tarihinde müflis işveren tarafından tek taraflı feshedildiğini, çalıştığı sürelere göre tahakkuk ettirilen kıdem tazminatı, İhbar tazminatı ve yıllık izin ücretinin müvekkillerine ödenmediğini, iş akdinin müflis şirket tarafından feshedilmesine rağmen yasal haklarını alamayan müvekkillerine ait kıdem ve ihbar tazminattan ile yıllık izin ücreti alacaklarının tahsili için İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattıklarını, müflisin borca ve ferilerine vaki itirazı üzerine, bu kere İstanbul... İş Mahkemesinin ... Esas sayısında kayıtlı dava ile itirazın iptaline ve takibin devamına, alacaklarının işleyecek faizleri ile...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1473 Esas KARAR NO : 2018/310 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 04/11/2014 KARAR TARİHİ : 26/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis işveren emrinde 08.10.1990 çalışmaya başladığını, iş akdinin 29.02.2006 tarihinde müflis işveren tarafından tek taraflı feshedildiğini, çalıştığı sürelere göre tahakkuk ettirilen kıdem tazminatı, İhbar tazminatı ve yıllık izin ücretinin müvekkillerine ödenmediğini, iş akdinin müflis şirket tarafından feshedilmesine rağmen yasal haklarını alamayan müvekkillerine ait kıdem ve ihbar tazminattan ile yıllık izin ücreti alacaklarının tahsili için İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattıklarını, müflisin borca ve ferilerine vaki itirazı üzerine, bu kere İstanbul... İş Mahkemesinin ... Esas sayısında kayıtlı dava ile itirazın iptaline ve takibin devamına, alacaklarının işleyecek faizleri ile birlikle müflis şirketten tahsilini ve asıl alacağın (%20) sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, 02.12.2013 tarihli bilirkişi raporunda müvekkilerine ait iş akdinin müflis şirket tarafından feshedildiğini, davacıya ait Şubat 2008 ayına ait en son hesap ücret pusulasında yer aldığı gibi davacının çalışma sürelerine göre müflis şirketçe tahakkuk ettirilen kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin ücret alacağının bulunduğunun ve davacıya ödenmediğinin tespit edildiğini, 36.071,75-TL kıdem tazminatı alacağı ile 29.02.2008 fesih tarihi ile 05.06.2013 takip tarihi arasında bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı işletilmek suretiyle 39.007,40 TL işleyen faiz alacağı, 6.788,53-TL ihbar tazminatı ile 28.02.2008-05.06.2013 tarihleri arasında işleyen yasal orandaki 3.218,88-TL faiz alacağı ile 11.016,63-TL yıllık izin ücreti alacağı ile 20.02.2008-05.06.2013 tarihleri arasında işleyen yasal orandaki 5.223.69 TL faiz alacağı olduğunun tespit edildiğini, bilirkişi raporuna göre belirlenen alacak kalemlerine göre davalarının kısmen kabulüne ve takibin 36.071,75 TL kıdem tazminatı, 39.007,40-TL işlemiş faizi, 6.788,53-TL ihbar tazminatı, 11.016,63-TL yıllık izin ücreti olmak üzere toplam 92.884,31-TL alacak üzerinden devamına, bakiye taleplerinin reddine ve kıdem tazminatının takip tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi, ihbar tazminatı ve yıllık izin ücretine ise takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verildiğini, mahkeme kararının, müflis şirket tarafından temyiz edilmiş olup halen temyiz incelemesinde olduğunu, İstanbul ... İş Mahkemesinin 14.02.2014 tarih ve ... E.-... K. sayılı karan ile hüküm altına alınan işçilik alacağının varlığı sebebiyle, davacısı müflis şirket olan iflas erteleme talepli İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasına müdahil olmak için yaptıkları başvurunun 14.04.2014 tarihli celsede ...