E. 2015/252 K. 2018/196

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/252 Esas KARAR NO : 2018/196

DAVA : İflas (İflasın Ertelenmesi) DAVA TARİHİ : 22/05/2015 KARAR TARİHİ : 21/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Ertelenmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketlerin ---- Platformlarda radyo ve televizyon yayıncılığı yaptığını, davacı şirketlerin müşterek borçlu olmaları nedeniyle davanın birlikte açıldığını, şirketlerin aktif değerleri toplamlarının pasif kalem toplamlarını karşılamayıp borca batık olduğunu, dava dilekçesinde ekli sunulan iyileştirme projelerinin titizlikle uygulanması halinde borca batıklıktan çıkabileceklerini bildirmiş, davacı şirketlerin iflasının bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

MÜDAHİL İSTEMLERİ : Asli müdahil ----Hizmetleri AŞ. vekili dilekçesinde; müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Asli müdahil ... vekili dilekçelerinde; istemin yalnız alacaklılardan mal kaçırma amacı taşınığını, tedbir kararı ile davacı tarafın bu amacına ulaştığını, alacaklıların fazlasıyla mağdur olduğunu bildirmiş, müdahale taleplerinin kabulü ile iflas erteleme talebinin reddine, tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Asli müdahil --- vekili dilekçelerinde; İstanbul ----Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ---D. İş sayılı dosyasında verilen bilirkişi raporu ile davacı şirketlerin yayınlarını sona erdirerek ticari faaliyetlerinin sona erdiğini, iyileştirme projesini revize etmelerinde herhangi bir fayda kalmadığını, dava süresince davacıların iflastan kurtulma konusunda bir çare aramadıklarını bunun yerine eski şirketlerin sahip olduğu hakları yeni şirketlere devrettiklerini, çok küçük düzeydeki sermaye artışının davayı uzatmak amacı taşıdığını, iyileştirme projesinin inandırıcı ve samimi bulunmadığını bildirmiş, davacıların iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Asli müdahil --- Bankası A.Ş.vekili dilekçelerinde; müdahale taleplerinin kabulü ile raporlarda davacı şirketlerin borçlarını ödeme yeterliklerinin olmadığının açıkça tespit edildiğini, mahkeme kararı ile kesinleşen alacıklılarının 71.850,354 USD ve 44.590.028,07 TL olduğu dikkate alındığında davacıların bu borçlarını ödemelerinin imkanının bulunmadığını bu nedenle istemlerinin reddine karar verilmesi gerektiğini bildirmiş, davacı şirketerin iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Asli müdahil ...vekili dilekçesinde ; müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Asli müdahil ----A.Ş.vekili dilekçesinde; müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Asli müdahil ... vekili dilekçesinde; davacı şirketten alacaklı olduğunu bildirmiş, müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 179, 179 a-b ve TTK'nun 376 ve 377 maddelerinde düzenlenen iflas erteleme istemine ilişkindir. İflasın ertelenmesi, borca batık durumda ...