E. 2018/76 K. 2018/536
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2018 KARAR TARİHİ : 17/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 19/01/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Şanlıurfa........... İcra Müdürlüğünün 2015/10096 Esas sayılı dosyasında ...............aleyhine başlattığı takipte, Müvekkil Şirkete, Borçlu ile hiçbir ticari ilişkisi bulunmadığını, Şanlıurfa .............. İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/121 E sayılı dosyasının işbu dosyamız bakımından bekletici mesele yapılmasına, davanın kesinleşene kadar Müvekkil aleyhine haksız olarak yürüyen Şanlıurfa ............ İcra Müdürlüğünün 2015/10096 Esas sayılı Takip Dosyasının, takibe devam edilmesi halinde Müvekkil Şirketin telafisi imkânsız zararlara uğrayacak olmasından dolayı Müvekkil açısından takibin...
Karar Metni
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/76 Esas KARAR NO : 2018/536
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2018 KARAR TARİHİ : 17/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 19/01/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Şanlıurfa........... İcra Müdürlüğünün 2015/10096 Esas sayılı dosyasında ...............aleyhine başlattığı takipte, Müvekkil Şirkete, Borçlu ile hiçbir ticari ilişkisi bulunmadığını, Şanlıurfa .............. İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/121 E sayılı dosyasının işbu dosyamız bakımından bekletici mesele yapılmasına, davanın kesinleşene kadar Müvekkil aleyhine haksız olarak yürüyen Şanlıurfa ............ İcra Müdürlüğünün 2015/10096 Esas sayılı Takip Dosyasının, takibe devam edilmesi halinde Müvekkil Şirketin telafisi imkânsız zararlara uğrayacak olmasından dolayı Müvekkil açısından takibin durdurulması yönünde tehir-i icra kararı verilmesine; Müvekkil Şirketin Şanlıurfa ......... İcra Müdürlüğünün ............... Esas sayılı Takip Dosyasının Takip Borçlusu ........ borcu bulunmadığının tespitine; Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin Davalı tarafa tahmil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi vermediği görüldü HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava; Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Davacı davadan feragat ettiğine dair 12/04/2018 dilekçe sunmuş, davalı taraftan masraf ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığı davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK mad. 307. uyarınca feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı asilin mahkememizde açtığı davasından feragat ettiği anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere) 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Davacı tarafça yapılmış yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, 4-Harç pişen alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 5-Davalıya vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; esas kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.