DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2018 KARAR TARİHİ : 20/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile aralarında ticari münasebet ve ticari alışveriş bulunduğunu, satın alınacak malların tümü için anlaşıldığını, bu sebeple dava konusu ----BANK ----şubesine ait, ---- numaralı hesabından, --- San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen,----çek seri numaralı, 22/12/2017 tarihli, 32.820 TL lik çek, ---çek seri numaralı, 29/12/2017 tarihli, 34.810 TL bedelli çeklerin verildiğini, ancak edimlerin ifa edilmemesi gibi çeklerinde iade edilmediğini, davalılara herhangi bir borçlarının bulunmadığını, davalılara borçlarıın bulunmadığı hususunun menfi tespiti ile dava, harç, masraflar ve vekalet ücretinin davalılara...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/55 Esas KARAR NO : 2018/378
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2018 KARAR TARİHİ : 20/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile aralarında ticari münasebet ve ticari alışveriş bulunduğunu, satın alınacak malların tümü için anlaşıldığını, bu sebeple dava konusu ----BANK ----şubesine ait, ---- numaralı hesabından, --- San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen,----çek seri numaralı, 22/12/2017 tarihli, 32.820 TL lik çek, ---çek seri numaralı, 29/12/2017 tarihli, 34.810 TL bedelli çeklerin verildiğini, ancak edimlerin ifa edilmemesi gibi çeklerinde iade edilmediğini, davalılara herhangi bir borçlarının bulunmadığını, davalılara borçlarıın bulunmadığı hususunun menfi tespiti ile dava, harç, masraflar ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Davalı ... Bank vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Davacı vekili 29/03/2018 tarihli dilekçesinde dava dosyasındaki tüm hak ve alacaklardan feragat ettiğini, feragatın kabulü ile dosya üzerinden karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Mahkememizce yapılan yargılama ve dosya içeresinde toplanan delillerin bir bütün olarak irdelenmesi sonucu; Davacı vekili 29/03/2018 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini bildirdiğinden feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE, 2-Yeteri kadar harç alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, 4-Davalı ... Bank Aş kendisini vekil ile temsil ettirdiğinde AAÜT gereğince belirlenen 1.090 TL' nin davacıdan alınıp davalı ... Bank Aş' ye verilmesine, Dair, taraf vekillerinin yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça orunup usulen anlatıldı. 25/04/2018