DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılma- Şirket Feshi) DAVA TARİHİ: 30/05/2019 KARAR TARİHİ: 07/11/2019 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette %10 paya sahip hissedarı olduğunu, müvekkilinin şirket diğer ortakları ile anlaşamaması nedeniyle şirket ortaklığından 120.000 TL bedel ile çıkma konusunda diğer ortaklar ile anlaşma sağlandığını ancak, alıcıların müvekkili hisselerini satın almaktan vazgeçtiklerini, şirket yöneticileri diğer hissedarların şirketin içini boşaltma yönünde işlemler yaptığının öğrenildiğini, müvekkilinin şirketten bilgi alamadığını, ortaklıkta güven ilişkisi kalmadığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle müvekkilinin 120.000 TL ödenerek ortaklıktan çıkmasına, aksi takdirde davalı şirketin...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/320 Esas KARAR NO: 2019/869
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılma- Şirket Feshi) DAVA TARİHİ: 30/05/2019 KARAR TARİHİ: 07/11/2019
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette %10 paya sahip hissedarı olduğunu, müvekkilinin şirket diğer ortakları ile anlaşamaması nedeniyle şirket ortaklığından 120.000 TL bedel ile çıkma konusunda diğer ortaklar ile anlaşma sağlandığını ancak, alıcıların müvekkili hisselerini satın almaktan vazgeçtiklerini, şirket yöneticileri diğer hissedarların şirketin içini boşaltma yönünde işlemler yaptığının öğrenildiğini, müvekkilinin şirketten bilgi alamadığını, ortaklıkta güven ilişkisi kalmadığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle müvekkilinin 120.000 TL ödenerek ortaklıktan çıkmasına, aksi takdirde davalı şirketin tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı gerçek kişiler vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davacı arasında hisse satışı hususunda yapılmış herhangi bir teklif bulunmadığını, davacının yönetici ortak sıfatı ile tüm finansal bilgilere sahip olduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle ve duruşmadaki beyanlarında müvekkilleri yönünden davanın reddini savunmuştur. Davalı şirket davaya cevap vermemiştir. Dava; davalı şirket ortağı olan davacı ve davalı gerçek kişiler arasında varlığı ileri sürülen hisse satış sözleşmesi gereği satış bedeli 120.000 TL'nin diğer ortaklar davalı gerçek kişilerden faiziyle birlikte tahsili, olmadığı takdirde TTK'nın 531.madde kapsamında davalı şirketin haklı nedenlerle feshi istemine ilişkindir. Davalı şirketinin adresinin "..." olması nedeniyle, mahkememiz işbu davaya bakmaya yetkili olup; davacının davalı şirketteki payı dikkate alındığında eldeki davada davacılık sıfatı bulunmaktadır. Taraflar arasında çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; gerçek kişi taraflar arasında davacının davalı anonim şirketteki payının satış ve devri konusunda bir anlaşmanın bulunup bulunmadığı, var ise pay bedelinin tahsilinin gerekip gerekmediği, bu olmadığı takdirde davalı şirketin TTK.nın 531.vd.maddeleri gereğince fesih nedeninin bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. Davacı taraf her ne kadar taraflar arasında yapıldığı ileri sürülen hisse satış sözleşmesi gereği satış bedeli 120.000 TL'nin diğer ortaklar davalı gerçek kişilerden tahsilini istemiş ise de; taraflar arasında hisse satışına ilişkin yazılı sözleşmenin varlığı, davacı tarafça HMK'nın 200.maddesi gereği yasal kanıtlarla kanıtlanamadığı, davalı tarafça sözleşme ilişkisinin inkar edildiği, uyuşmazlığın niteliği gereği dinlenmesi istenen tanık anlatımıyla ve e-mail yazışmaları ile sözleşme ilişkisinin kanıtlanamayacağı, davacı tarafın yemin deliline de dayanmadığı anlaşıldığından kanıtlanamayan davacının bu yöndeki isteminin reddine karar verilmiş...