DAVA : Yönetim Kurulu Kararın yoklukla malul olduğunun tespiti DAVA TARİHİ : 23/01/2017 KARAR TARİHİ : 07/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Yönetim Kurulu Kararının Yoklukla Malul olduğunun tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 23/01/2017 tarihli dava dilekçeside, davalı ... turistlik konaklama tesisleri, otel, motel, apart otel, lokanta, kantin, cafeterya vb. Yerleri işletmek bunları inşa etmek, satın almak, satmak, kiralamak ve benzeri konularda faaliyet göstermek üzere 25/02/1976 tarihinde kurulduğunu, müvekkili ..., davalı şirketin %36,03 hissedarı olduğunu, aynı zamanda davalı şirketin yönetim kurulu üyeliğinde de bulunduğunu, müvekkilinin 2002 yılından bugüne kadar davalı şirketin yönetim kurulu başkanı ve imza yetkilisi olarak şirket yönetimi ve temsili görevlerini üstlenmiş olduğunu, müvekkilinin son olarak...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/76 Esas KARAR NO : 2018/678
DAVA : Yönetim Kurulu Kararın yoklukla malul olduğunun tespiti DAVA TARİHİ : 23/01/2017 KARAR TARİHİ : 07/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Yönetim Kurulu Kararının Yoklukla Malul olduğunun tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 23/01/2017 tarihli dava dilekçeside, davalı ... turistlik konaklama tesisleri, otel, motel, apart otel, lokanta, kantin, cafeterya vb. Yerleri işletmek bunları inşa etmek, satın almak, satmak, kiralamak ve benzeri konularda faaliyet göstermek üzere 25/02/1976 tarihinde kurulduğunu, müvekkili ..., davalı şirketin %36,03 hissedarı olduğunu, aynı zamanda davalı şirketin yönetim kurulu üyeliğinde de bulunduğunu, müvekkilinin 2002 yılından bugüne kadar davalı şirketin yönetim kurulu başkanı ve imza yetkilisi olarak şirket yönetimi ve temsili görevlerini üstlenmiş olduğunu, müvekkilinin son olarak 12/04/2016 tarihli 2015 yılı Olağan Genel Kurul toplantısında kız kardeşi ve aynı zamanda şirketin %35,67 oranındaki hissedarı ... ve annesinin şirketin %13,03 oranındaki hissedarı ... ile birlikte üç yıl süre ile görev yapmak üzere şirket yönetim kurulu üyeliğine seçildiğini, yönetim kurulu başkanı olarak atandığını, davalı şirketin yönetim kurulu başkanı tarafından herhangi bir çağrı yapılmaksızın ve yönetim kurulu üyeleri tarafından başkana yönetim kurulunu toplaması için talepte bulunmaksızın, toplantı yeter ve karar nisap sayısı oluşmaksızın alınan 08/12/2016 tarihli 2016/08 ve 2016/09 yönetim kurulu kararlarının yoklukla malul ve butlan olduğunun tespitini, davalı şirketin, pay sahibi olduğu dava dışı ... A.Ş.'nin 05/01/2017 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı için vekil ataması için alınan 02/01/2017 tarihli Yönetim Kurulu kararlarının ve bu kararlara istinaden tanzim edilen vekaletnamelerin yoklukla malul batıl olduğunun tespitine, davalı şirketin 2016 ve 2017 yılı yönetim kurulu karar defterlerinin yargılama müddetçe mahkeme kasasında tutulmasına, davalının ilanına ve ayrıca şirketin internet sitesinde ilanı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; 08.12.2016 tarihi ile 02.01.2017 tarihinde alınan ve 05.01.2017 tarihinde yapılacak olan Olağanüstü Genel Kurula ilişkin Yönetim Kurulu Kararları usule ve mevzuata uygun bir karar olduğunu, kararların ise hukuka uygun alındığını, davalı Şirketin Yönetim Kurulu Üyesinin ..., annesi olan ...'ın şirketteki tüm hissesini ... 8.Noterliğince düzenlenen Anonim Şirket Pay Devir Sözleşmesi ile devir almış olduğunu, bu hususun şirketin 08.11.2016 tarih ve 2016/07 sayılı Yönetim Kurulu Kararına dayalı olarak ortaklar pay defterine geçirilerek, ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne sunulup, tescil ve ilan ettirilmesi sağlandığını, müvekkilinin anne...