DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/06/2018 KARAR TARİHİ : 18/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle ; Davacı 19/10/2015 taihinde .......... Plakalı aracı ile seyir halindeyken karşı yönden gelen ........... yönetimindeki ...... plakalı araç ile çarpıştığı, ..........plakalı araç davalı ... bünyesinde ........... Poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, Söz konusu kazadan ötürü davacının ağır yaralandığı, geçici ve süekli iş göremezlik yönünden mağduriyetlerinin giderilmesi için iş bu belirsiz alacak ve tespit davasının açılması zaruriyeti hâsıl olduğundan bahisle davanın kabulü ile tahkikat sonucunda müvekkilin uğramış olduğu zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/676 Esas KARAR NO : 2018/694 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/06/2018 KARAR TARİHİ : 18/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle ; Davacı 19/10/2015 taihinde .......... Plakalı aracı ile seyir halindeyken karşı yönden gelen ........... yönetimindeki ...... plakalı araç ile çarpıştığı, ..........plakalı araç davalı ... bünyesinde ........... Poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, Söz konusu kazadan ötürü davacının ağır yaralandığı, geçici ve süekli iş göremezlik yönünden mağduriyetlerinin giderilmesi için iş bu belirsiz alacak ve tespit davasının açılması zaruriyeti hâsıl olduğundan bahisle davanın kabulü ile tahkikat sonucunda müvekkilin uğramış olduğu zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik toplam 300 TL olmak üzere Geçici ve sürekli görmezlik tazminatın olay tarihinden aksi halde dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 12/06/2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş, dosyada mübrez vekaletname tetkikinde davadan feragat yetkisinin de bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gerekli 35,90 TL harç peşin olarak yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, Dair tarafların yokluğunda tebliğden itibaren 2 hafta süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 18/06/2018