DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/05/2018 KARAR TARİHİ : 03/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle ;...... günü, saat 16:30 sıralarında sürücü .... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ................ istikametine seyir halinde iken, Gümrük tabelası yol ayrımına geldiği esnada, sürücü .... sevk ve idaresindeki ........ plaka sayılı motosikler karşı yönden gelerek, ...... plaka sayılı araç ile çarpıştığı, işbu çarpışma sonucu yaralanmalı, maddi hasarlı çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, oluşan bu kazada ....... plakalı motosiklette yolcu olarak bulunan davac ... yaralandığını, kazaya ve müvekkilin yaralanmasına sebebiyet veren .... plakalı araç kaza sırasında davalı .......
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/652 Esas KARAR NO : 2018/862
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/05/2018 KARAR TARİHİ : 03/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle ;...... günü, saat 16:30 sıralarında sürücü .... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ................ istikametine seyir halinde iken, Gümrük tabelası yol ayrımına geldiği esnada, sürücü .... sevk ve idaresindeki ........ plaka sayılı motosikler karşı yönden gelerek, ...... plaka sayılı araç ile çarpıştığı, işbu çarpışma sonucu yaralanmalı, maddi hasarlı çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, oluşan bu kazada ....... plakalı motosiklette yolcu olarak bulunan davac ... yaralandığını, kazaya ve müvekkilin yaralanmasına sebebiyet veren .... plakalı araç kaza sırasında davalı .... nezdinde sigortalı olduğunu, bu sebeple maddi tazminat bakımından teminat limiti ile sınırlı kalmak kaydı ile ......ye husumet yöneltildiğini, Davacıya ödenmesi gereken şimdilik 500- TL daimi iş göremezlik ve şimdilik 500- TL geçici işgöremezlik olup toplam 1.000.00 TL maddi tazminatın, davalı şirketten başvuru tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir. Davacı vekili 06/08/2018 UYAP havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, dosyada mübrez vekaletname tetkikinde feragat yetkisinin bulunduğu da görülmekle davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl ettiğinden ,feragat nedeniyle davanın reddine, karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gerekli harç peşin olarak yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, 4-Davalı taraf herhangi bir masraf yapmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davalı vekilinin talebi gereği yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.