E. 2017/339 K. 2018/214

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/299 Esas KARAR NO : 2018/229

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi KARAR TARİHİ : 06/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şirket tarafından düzenlenen 2013 yılına ilişkin satış faturaları, şirket tarafından düzenlenen satış faturaları ve 2010 yılına ait masraf faturaları, şirket tarafından düzenlenen 2010-2011-2012 yılına ait masraf faturaları, şirket tarafından düzenlenen 2013 yılı Ocak-Haziran ayları satış faturaları, şirket tarafından düzenlenen 2015 yılı Temmuz ayına ait satış faturaları, şirket tarafından düzenlenen 2011 yılına ait bankalar ile akdedilen sözleşme ve faturaların bulunduğu ofiste Ocak ayı sonunda yaşanan yoğun yağış ve sel felaketi sebebi nedeniyle su baskınları meydana geldiğini, bu yaşanan sel felaketi nedeniyle müvekkilinin ticari defterlerinin bulunduğu depo alanı da dahil tamamen sular altında kaldığı ve yaşanan su baskınları yüzünden müvekkili şirkete ait ticari işletme büyük bir zarar gördüğünü belirterek yukarıda belirtilen ticari defterlerin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava davacı şirkete ait 2013 yılına ilişkin satış faturaları, 2010-2011-2012 yıllarına ait masraf faturaları, 2015 yılı Temmuz ayına ait satış faturaları ve 2011 yılına ait bankalar ile yapılan sözleşmeler ve faturaların 2017 yılı Ocak ayı sonunda yaşanan yoğun yağış ve sel felaketi sebebi ile oluşan su baskınlarından kaynaklı olmak üzere zayi olduğu iddiası ile belirtilen belgeler yönünden zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin olup, TTK 82/7 maddesine dayanmaktadır. Davacının tüm delilleri celbolunarak dava dosyası ve talebe dayanak yapılan sel baskınının bulunduğu bildirilen şirketin ticari defterlerinin de tüm resmi belgelerinin muhafaza edildiği şirketin.................. Ümraniye adresinde yerinde inceleme yaptırılarak mali bilirkişiden rapor alınmıştır. Alınan raporun dosya kapsamındaki verilere uygun ve gerekçeli olduğu anlaşılmakla hükme esas alınmıştır. Davacı şirketin İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunda kayıtlı olduğu, faaliyetinin .............(Sütlü, Şerbetli v.b) faaliyetleri garson servisi sunanlar ile self servis sunanlar dahil, imalatçıların ve al götür tesislerin faaliyetleri ile seyyar olanlar hariç işler olduğu ve iş adresinin ............. olarak kayıtlı bulunduğu, davaya konu edilen istemin nedeni olarak bildirilen sel felaketinin davacı tarafça şirketin.............. Şubesinde gerçekleştiğinin iddia edildiği, şirketin şube adresinin ........ Ümraniye olarak sicilde kayıtlı bulunduğu görülmüştür. Oysa ki davacı vekili dava dilekçesinde sel felaketinin meydana geldiği adresi şube adresi adı altında......... Ümraniye İstanbul olarak bildirilmiştir. Adres itibariyle herhangi bir kira sözleşmesi sunulmadığı gibi aşırı yağışlar nedeni ile 4. Katta sel baskını olması ...