Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı müvekkiline ait ... Bankası ... Şubesi keşidecisinin ... olduğu, çek hesabı üzerine keşide edildiğini, 2019 keşide tarihli ... seri-sıra nolu tutarsız 1 adet çekin davacı müvekkili tarafından kaybedildiğini, müvekkilinin ticari ziyaretleri esnasında kaybolduğunu, öncelikle bahse konu çek için tedbiren ödemeden men yasağı konulmasını, müvekkili açısından telafisi imkansız zararların doğacağını, çek üzerinde miktar ve vade tarihinin de yazılmadığını, kötü niyetli birinin eline geçmesi durumunda istediği miktarı yazabileceğinin açık olduğunu, bahse konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava devam ederken, davacı vekili dava konusu çekin bulunduğunu ve davanın konusuz kaldığını beyan...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/217 Esas KARAR NO : 2019/793
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ :15/04/2019 KARAR TARİHİ : 25/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı müvekkiline ait ... Bankası ... Şubesi keşidecisinin ... olduğu, çek hesabı üzerine keşide edildiğini, 2019 keşide tarihli ... seri-sıra nolu tutarsız 1 adet çekin davacı müvekkili tarafından kaybedildiğini, müvekkilinin ticari ziyaretleri esnasında kaybolduğunu, öncelikle bahse konu çek için tedbiren ödemeden men yasağı konulmasını, müvekkili açısından telafisi imkansız zararların doğacağını, çek üzerinde miktar ve vade tarihinin de yazılmadığını, kötü niyetli birinin eline geçmesi durumunda istediği miktarı yazabileceğinin açık olduğunu, bahse konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava devam ederken, davacı vekili dava konusu çekin bulunduğunu ve davanın konusuz kaldığını beyan eden dilekçe sunduğu anlaşılmakla, dava konusu çekin zayi olmadığı davacı vekilince beyan edildiğinden davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-DAVANIN REDDİNE, 2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 44,40-TL harçtan peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve iadenin nereye yapılacağını bildirilmesi halinde davacı tarafa iadesine, Dair; davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/09/2019
Katip ... E-imza Hakim ... E-imza