Mahkememizde görülmekte olan Zayi nedeniyle çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin .... yılında kurulduğunu, müvekkili şirketin .......firması ile olan ticari ilişkisinden doğan borçlarına karşılık ...... .......i şubesine ait ....... İBAN numaralı banka hesabına bağlı 25.05.2018 keşide tarihli, 8.425,20 TL bedelli, ...... emrine düzenlenen çekin muhatap şirkete teslim edilemeden muhasebe çalışanları tarafından zayi edildiğini, dava konusu olan bu çekin müvekkili şirketin iradesi dışında elinden çıkmış olduğundan ödemeden men kararı verilmesini ve kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçme tehlikesi bulunduğundan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 6102 sayılı TTK nun 651 vd. Maddeleri uyarınca rızası dışında elinden çıkan çeklerin iptali davası açılabilmesi için geçerli...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/539 KARAR NO : 2018/560
DAVA : ZAYİ NEDENİYLE ÇEK İPTALİ KARAR TARİHİ : 15/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Zayi nedeniyle çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin .... yılında kurulduğunu, müvekkili şirketin .......firması ile olan ticari ilişkisinden doğan borçlarına karşılık ...... .......i şubesine ait ....... İBAN numaralı banka hesabına bağlı 25.05.2018 keşide tarihli, 8.425,20 TL bedelli, ...... emrine düzenlenen çekin muhatap şirkete teslim edilemeden muhasebe çalışanları tarafından zayi edildiğini, dava konusu olan bu çekin müvekkili şirketin iradesi dışında elinden çıkmış olduğundan ödemeden men kararı verilmesini ve kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçme tehlikesi bulunduğundan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 6102 sayılı TTK nun 651 vd. Maddeleri uyarınca rızası dışında elinden çıkan çeklerin iptali davası açılabilmesi için geçerli kambiyo senedinin bulunması gerektiği gibi, çekin iptalini isteme hakkı da hak sahibi yani lehtar ve cirantalara aittir. Keşidecinin kötü niyetli tahsil ve cirolara karşı menfi tespit davası açma hakkı bulunmakta olup, kıymetli evrak olan çekin iptalini isteme hakkı bulunmamaktadır. (Yargıtay ..... HD .... E,...... K sayılı 05.03.2018 tarihli ilamı) Davacının iptali istenen çekin keşidecisi olduğu anlaşılmakla, davanın reddi yönünde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yazılı gerekçe ile ; 1-Davacının, ...... şubesine ait ....... numaralı banka hesabına bağlı .... keşide tarihli, 8.425,20 TL bedelli çekin iptaline ilişkin talebinin REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yerolmadığına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, yargılama giderlerinin mahsubu ile yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talebi halinde yatıran davacıya iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. .