DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/08/2015 KARAR TARİHİ : 05/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/06/2011 günü müvekkil yolcu konumunda olduğu sürücüsü ... olan .... plakalı araç ile ... yönünden ... köyü istikametine göre kendi şeridinde seyir halinde iken davalılardan sürücü ...'nin sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı aracı ile ... köyünden ... istikametine seyir halindeyken yeni tren yolu üst geçidine gelindiğinde sollama yapılması yasak olan yerde sollama yapmak suretiyle müvekkilin yolcu konumunda bulunduğu karşı şeritten gelen araca çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şimdilik, sürekli...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/866 KARAR NO : 2018/556 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/08/2015 KARAR TARİHİ : 05/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/06/2011 günü müvekkil yolcu konumunda olduğu sürücüsü ... olan .... plakalı araç ile ... yönünden ... köyü istikametine göre kendi şeridinde seyir halinde iken davalılardan sürücü ...'nin sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı aracı ile ... köyünden ... istikametine seyir halindeyken yeni tren yolu üst geçidine gelindiğinde sollama yapılması yasak olan yerde sollama yapmak suretiyle müvekkilin yolcu konumunda bulunduğu karşı şeritten gelen araca çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şimdilik, sürekli iş göremezlik nedeniyle 200,00-TL maddi tazminatı, geçici iş göremezlik nedeniyle 200,00-TL maddi tazminatın, tedavi giderleri nedeniyle 100,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte, her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsilini, kazaya neden olan aracın trafik kaydına ihtiyati tedbir konulmasını, yaşanan trafik kazası sonucu 40.000,00-TL manevi tazminatın, olay tarihinden işletilecek faizi ile birlikte, davalı ...'den tahsilini, davacı müvekkilin yargılama giderlerini ödeyecek mali gücü bulunmadığından Adli müzaheret kararı verilmesini, yargılama giderleri ücretli vekaletin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Güvence Hesabı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihi kapsar şekilde geçirli trafik sigorta poliçesinin olup olmadığının tespiti gerektiğini, davaya konu kazaya ilişkin kusur oranlarının tespiti ATK vasıtasıyla yapılması gerektiğini, davacının daimi maluliyet durumunun tespiti adına ATK ... İhtisas Dairesinden özürlü sağlık raporu alınması gerektiğini, müvekkil kurumun geçici iş göremezlik tazminatından kaynaklanan sorumluluğu bulunmadığını, davacı tarafın olay tarihinden itibaren faiz talebi haksız olup, reddi gerektiğini, haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Belgeye dayanmayan davacının maddi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesini, yüksek olarak talep edilen manevi tazminat isteminin reddine, mahkeme masrafları ve vekalet ücretlerinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dosya kapsamına alınan Adli Tıp Kurumu ... Adli Tıp İhtisas Kurulu Başkanlığından alınan 31/05/2017 tarihli ATK raporunda özetle; Davacının maluliyetine neden olacak derecede araz bırakmadığından maluliyet oranı tayinine mahal olmadığını, iyileşme süresinin 11/06/2011 tarihi...