DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2018 KARAR TARİHİ : 27/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ve kredi borçlusu.... Ltd. Şti. Lehine ve diğer davalılar ... Tic Ltd. Şti. Ve ... müşterek borcu ve müteselsil kefaleti ile Genel Kredi Sözleşmesine açılan kredi hesabı 10/08/2018 tarihinde kat edildiği borçlular süresinde ödemelerine gerçekletirmediğinden kendilerine ... 16. Noterliği'nin 13/08/2018 tarihli ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi gönderildiği borçlular gönderilen hesap kat ihtarnamesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine bu defa ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alınarak ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/846 Esas KARAR NO : 2018/926
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2018 KARAR TARİHİ : 27/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ve kredi borçlusu.... Ltd. Şti. Lehine ve diğer davalılar ... Tic Ltd. Şti. Ve ... müşterek borcu ve müteselsil kefaleti ile Genel Kredi Sözleşmesine açılan kredi hesabı 10/08/2018 tarihinde kat edildiği borçlular süresinde ödemelerine gerçekletirmediğinden kendilerine ... 16. Noterliği'nin 13/08/2018 tarihli ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi gönderildiği borçlular gönderilen hesap kat ihtarnamesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine bu defa ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alınarak ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından borçlular aleyhine toplam alacak için tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla icra takiben geçilmiş, davalı/borçlular borcun tamamına itiraz ettiğinden işbu itirazın iptali davasının açılmasını yargılama masrafları ve ücreti vekaletin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; Davacı tarafın davasının, davamızdan önce açılan mahkememizin 2018/845 Esas sayılı dosyasında ki dava ile taraflarının aynı kişi olduğu ve aynı hukuki nitelikteki olaya dayandığı, aynı delillerin toplanacağı anlaşılmakla bu hali ile davalar arasında 6100 Sayılı HMK 166. maddesi uyarınca bağlantı bulunduğu anlaşılmakla dosyamızın mahkememizin 2018/845 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; 1-)Mahkememizde açılan İtirazın İptali davası ile yine mahkememize ait 2018/845 Esas Sayılı dosyasında yürütülen davanın aynı olduğu bu hali ile davalar arasında 6100 Sayılı HMK 166. maddesi uyarınca bağlantı bulunduğu anlaşılmakla işbu dosyanın mahkememizin 2018/845 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-)2018/846 esasının bu şekilde kapatılmasına; 3-)Yargılamanın 2018/845 Esas sayılı dosya üzerinden devamına, 4-)Birleştirme kararının tebliği hususunun mahkememizin 2018/845 Esas sayılı dosyasının üzerinden tebliğine; 5-)Ön inceleme aşamasının tamamlanması hususunun mahkememizin 2018/845 Esas sayılı dosyasının üzerinden değerlendirilmesine; Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda esas hükümle birlikte İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/09/2018
KATİP ... e-imza HAKİM ... e-imza