Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; Davacı firmaların davalı ... şirketiyle 28.04.2015-27.04.2016 tarihleri arasında ve dünya genelinde geçerli şekilde sigorta poliçesi akdettiklerini, akdin dava dışı --- Sigorta firmasının broker sıfatıyla aracılığı ile gerçekleştiğini, poliçe süresi içinde davacıların sigorta primlerini düzenli olarak ödediklerini, gerçekleşen rizikoları ivedilikle broker firmaya bildirerek talep edilen bilgi ve belgeleri de tümüyle ilettiklerini, poliçe süresi sona erip henüz açık hasar dosyaları da mevcut iken broker firmanın davacılara 21.07.2016 tarihinde bildirimde bulunarak "davalı ... firmasının poliçeyi 30.09.2015 tarihinden geçerli olarak iptal ettiğini ve bu tarihten itibaren mevcut hasar dosyalarının kapatılıp herhangi bir hasar dosyasının kabul edilmeyeceğini...
T.C. İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/440 KARAR NO : 2018/137
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 11/04/2017 KARAR TARİHİ : 20/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; Davacı firmaların davalı ... şirketiyle 28.04.2015-27.04.2016 tarihleri arasında ve dünya genelinde geçerli şekilde sigorta poliçesi akdettiklerini, akdin dava dışı --- Sigorta firmasının broker sıfatıyla aracılığı ile gerçekleştiğini, poliçe süresi içinde davacıların sigorta primlerini düzenli olarak ödediklerini, gerçekleşen rizikoları ivedilikle broker firmaya bildirerek talep edilen bilgi ve belgeleri de tümüyle ilettiklerini, poliçe süresi sona erip henüz açık hasar dosyaları da mevcut iken broker firmanın davacılara 21.07.2016 tarihinde bildirimde bulunarak "davalı ... firmasının poliçeyi 30.09.2015 tarihinden geçerli olarak iptal ettiğini ve bu tarihten itibaren mevcut hasar dosyalarının kapatılıp herhangi bir hasar dosyasının kabul edilmeyeceğini ve bu tarih sonrasına ait primlerin de iade edileceğini" ilettiğini.TTK md.18/3 hükmünce tacirler arası sözleşme feshine ilişkin ihbar ve ihtarların noterlik, taahhütlü mektup, telgraf ya da güvenli e-imza ile tanzim edilen e-posta yoluyla yapılabileceğini, davalının ise sözleşmeyi dava dışı brokere şifahi bildirimle feshettiğini, TTK md.1416 hükmünce sigortacı tarafından yapılan tebliğ ve bildirimlerin sigorta ettirenin, sigortalının ya da lehtarın sigortacıya bildirilmiş son adreslerine yapılması gerektiğini, bu maddelerin ihlali nedeniyle davalı ... firmasının yaptığı feshin usul ve yasaya aykırı olduğunu, feshin poliçe yürürlükte iken değil, poliçe sona erdikten sonra geriye dönük feshedildiğini, bu şekilde yapılan bir feshe hukuki sonuç bağlanamayacağını, sigortalının bildirim yükümlülüğüne aykırı davranması halinde TTK md.1339-1440 uyarınca sigortacının belirli süre içinde cayma hakkının düzenlendiğini, oysa davacı sigortalı bildirim yükümlülüğünü yerine getirdiğini, önceki sigortalı nezdinde hasar datalarının yüksek olduğunu gizlemediğini, davalı sigortacının da sözleşmeden caymadığını, davacı sigortalının akdedilen sigorta sözleşmesinde kararlaştırılan sigorta primlerini tam ve eksiksiz olarak ödediğini, banka dekontlarının dosyaya sunulduğunu, ödenmeme halinde bile sigortacının ancak TTK md. 1434/3 hükmünce ihtarname keşide ederek ve 10 günlük ödeme süresi vererek durumu sigortalıya ihtar etmek suretiyle sözleşmeyi feshedebileceğini, davalı ... şirketinin ise sigorta sözleşmesi devam ederken böyle bir ihtarname yada taahhütlü mektup göndermediğini, sigorta poliçe süresi sona erdikten sonra primlerin 21.07.2016 tarihinde vadesinde ödenmediğini ileri sürerek sözleşmeyi feshettiğini bildirdiğini, feshin bu yönlerle de hukuka aykırı olduğunu ifade ettikten sonra, davanın kabulüne, feshin geçersizliğine, poliçe süresi içinde gerçekleşen zararlardan davalı ... şirketinin sigortacı sıfatıyla...