DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2017 KARAR TARİHİ : 30/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkili yapmış olduğu mal ve hizmetler karşılığı olarak faturalar düzenlediğini, davalı üzi bir ödeme yaptığnı 50.492,21 TL bakiye borcunun kaldığını, ödeme olmadığından icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi sonucu takibin durduğunu bu nedenlerle davalının itirazının iptaline, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili Davasında : Mahkememize hitaben verdikleri 28/01/2018...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/876 KARAR NO : 2018/57
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2017 KARAR TARİHİ : 30/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkili yapmış olduğu mal ve hizmetler karşılığı olarak faturalar düzenlediğini, davalı üzi bir ödeme yaptığnı 50.492,21 TL bakiye borcunun kaldığını, ödeme olmadığından icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi sonucu takibin durduğunu bu nedenlerle davalının itirazının iptaline, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili Davasında : Mahkememize hitaben verdikleri 28/01/2018 Tarihli dilekçe ile Davadan feragat ettiklerini yazılı olarak beyan etmiştir Delillerin Değerlendirilmesi: Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak;Davacı vekili tarafından mahkememize vermiş olduğu dilekçesiyle davadan feragat ettiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu,davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediği anlaşılmış olmakla davacının davasının feragat nedeni ile reddi yönünde aşağıda ki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM; Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; 1-)Davacı tarafın davasının 6100 Sayılı Kanunun 307.md uyarınca feragat nedeniyle REDDİNE, 2-)Davacı tarafça yatırılan 893,82.TL.peşin harçtan 35,90-TL. Karar ve ilam harcının mahsubu ile 857,92.TL. harcın kararın kesinleşmesi ile birlikte talep halinde davacı tarafa iadesine; 4-)Yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, 5-)Talep halinde yatırılan gider avanslarının bakiye kısımnın davacı tarafa iadesine, 6100 Sayılı HMK.' nın 345./1Maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere dosya üzerinde verilen karar alenen okunup usulen tefhim kılındı. 30/01/2018
Katip ... (e-imza) Hakim ... (e-imza)