DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/12/2018 KARAR TARİHİ : 13/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirkete ait emtianın İstanbul/Chateaulin (Fransa) taşımasını üstlenerek organize etmiş, edimlerini gereği gibi ve süresinde yerine getirmiş, ancak alacağını tahsil edemediğini, söz konusu taşımaya ilişkin navlun ücreti (10.04.2018 tarih 970,00 EURO bedelli ... no.lu fatura) davalı tarafından ödenmemiş, davalı temerrüde düştüğünü, yöneltilen talepler ve yapılan görüşmelerden olumlu sonuç alınamayınca haklı alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. no.lu dosya ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının söz konusu takibe itiraz ederek alacağın tahsilini sürüncemede bırakıldığını belirterek davalı şirketin .......
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1218 Esas KARAR NO : 2019/981 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/12/2018 KARAR TARİHİ : 13/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirkete ait emtianın İstanbul/Chateaulin (Fransa) taşımasını üstlenerek organize etmiş, edimlerini gereği gibi ve süresinde yerine getirmiş, ancak alacağını tahsil edemediğini, söz konusu taşımaya ilişkin navlun ücreti (10.04.2018 tarih 970,00 EURO bedelli ... no.lu fatura) davalı tarafından ödenmemiş, davalı temerrüde düştüğünü, yöneltilen talepler ve yapılan görüşmelerden olumlu sonuç alınamayınca haklı alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. no.lu dosya ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının söz konusu takibe itiraz ederek alacağın tahsilini sürüncemede bırakıldığını belirterek davalı şirketin .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. no.lu dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dilekçesinde belirttiği üzere, karşılıklı olarak adi hizmet sözleşmesi gerçekleştirildiği, bu hizmet akdi uyarınca ... Nakliye şirketi taşıma organizasyonunu gerçekleştirmiş, müvekkil şirket ise bu organizasyon için davacı şirkete gerekli ödemeyi yaptığını, ödemesi yapılmış olan bu hizmetin ardından uzun süre geçmiş olmasına rağmen davacı şirket ... İcra Müdürlüğünün ... E. Numaralı dosyası ile müvekkil tarafa tebligat göndererek borçlu olduğunu beyan ettiğini, bu takipten önce herhangi bir şekilde müvekkilim aranmamış veya bilgilendirilmediğini, müvekkil borcu ödediğinden emin bir şekilde tebligatı teslim aldığını, davacı şirket ile herhangi başkaca bir ticari ilişkimiz bulunmamakta olup, yapılan taşımaya ilişkin olarak tüm bedellerin peşin olarak ödenmiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; taşıma hizmet ilişkisinden kaynaklı faturaya dayalı alacak istemi ile başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış ve tarafların delilleri toplanmıştır. Davaya konu .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası celp edilmiş olup icra dosyasının tetkikinde; "...Davacı tarafından 970 Euro asıl alacak ve 9 Euro işlemiş faiz üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalının bahse konu takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu.." görülmüştür. Mahkememizce 29/07/2019 tarihinde mali müşavir bilirkişi ...'dan rapor alınmış ve alınan raporda özetle; "...Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete ait emtianın İstanbul'dan Chateaulin(Fransa)'ya taşımasını üstlenerek organize ettiğini ve taşımaya ilişkin edimlerini yerine getirdiğini belirterek, dava dilekçesi ekinde taşımaya ilişkin Gümrük Beyannamesini ve dolaşım belgesini ibraz ettiği, davacı...