DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/08/2017 KARAR TARİHİ : 06/02/2018 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile ... - ... arasında bulunan ticari ilişki kapsamında adı geçen firma tarafından müvekkili lehine bir adet çek düzenlendiğini, müvekkili şirketin eline bu şekilde ciro yoluyla geçen ... Bankası T.A.O ... Şubesi Şube Kodu: ... ' e ait, ... seri numaralı, 25/09/2017 keşide tarihli, 15.600,00 TL bedelli çek müvekkili şirketin elinde iradi olmayan sebeplerle çıkmış yahut çaldırdığını, çek müvekkili şirket yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durum müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, açıklanan nedenlerle davalarının kabulü ile...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/735 Esas KARAR NO : 2018/55 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/08/2017 KARAR TARİHİ : 06/02/2018 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile ... - ... arasında bulunan ticari ilişki kapsamında adı geçen firma tarafından müvekkili lehine bir adet çek düzenlendiğini, müvekkili şirketin eline bu şekilde ciro yoluyla geçen ... Bankası T.A.O ... Şubesi Şube Kodu: ... ' e ait, ... seri numaralı, 25/09/2017 keşide tarihli, 15.600,00 TL bedelli çek müvekkili şirketin elinde iradi olmayan sebeplerle çıkmış yahut çaldırdığını, çek müvekkili şirket yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durum müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, açıklanan nedenlerle davalarının kabulü ile öncelikle dava konusu çekin kötü niyetli şahısların eline geçmesi olasılığına istinaden mezkur çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, ödeme yasağı kararının ... Bankası T.A.O. ... Şubesine bildirilmesine ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çeke ilişkin Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yaptırılmış olup ilan süreleri sonunda ve dava aşamasında çekin ibraz edilmemiş ve ortaya çıkmamış olup yasal koşulları içeren davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile davaya konu '' ... Bankası T.A.O. ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 25/09/2017 keşide tarihli, 15.600-TL bedelli 1 adet çekin '' zayii nedeniyle iptaline, 2-Alınması gerekli 35,90 TL karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan 31,40 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 4,50 TL harcın davacıdan alınarak maliyeye gelir kaydına, 3-Yaptığı yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 5-Teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair; HMK'nun 6723 sayılı Kanunla değişik Geçici 3. ve 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır