DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/03/2018 KARAR TARİHİ : 04/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : 08/07/2017 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın olay yerinde yaya olarak bulunan müvekkiline çarpması sonucu gerçekleşen kazada müvekkilinin sakat kaldığını, kazaya ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma numaralı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle ZMMS sigortası bulunmadığından oluşan zararın ... Hesabı Müdürlüğü tarafından sorumlu olduğunu, 05/01/1964 doğumlu olan müvekkilinin PMF tablosuna göre kaza tarihi itibariyle tahmini yaşam süresinin 20 yıl civarında olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/213 Esas KARAR NO : 2018/733
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/03/2018 KARAR TARİHİ : 04/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : 08/07/2017 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın olay yerinde yaya olarak bulunan müvekkiline çarpması sonucu gerçekleşen kazada müvekkilinin sakat kaldığını, kazaya ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma numaralı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle ZMMS sigortası bulunmadığından oluşan zararın ... Hesabı Müdürlüğü tarafından sorumlu olduğunu, 05/01/1964 doğumlu olan müvekkilinin PMF tablosuna göre kaza tarihi itibariyle tahmini yaşam süresinin 20 yıl civarında olduğunu, müvekkilinin tazminat istemli başvurusuna davalı kurum ile uzlaşı sağlanamadığını ve başvurunun sonuçsuz kaldığını, dava değerini artırma ve diğer fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik davanın kabulü ile 500,00-TL geçici iş göremezlik ve 3.000,00-TL daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 3.500,00-TL malullük-sakatlık tazminatının davalıdan tahsilini, davalıya başvuru tarihini takip eden 8 iş günü sonrası temerrüt tarihi olduğunu ve bu tarihten itibaren yasal faize hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın KTK madde 97deki dava şartının yerine getirilmediğini, 08/07/2017 tarihinde 23:30 sularında Samet Barlık sevk ve idaresindeki ... plakalı araç yaya ...'e çarptığını meydana gelen kazada, ... malul kaldığını, poliçelerden dolayı sorumluluklarının davacının kusuru oranında davacının kusuru oranında olmak üzere yaralanma ve sürekli sakatlık halinde olay tarihi itibariyle kişi başı azami 330.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, teminat limitinin bildirilmesinin davayı kabul anlamına gelmediğini, haksız açılan davanın tümden reddini, poliçe teminatına girmeyen kazanç kaybı, tedavi giderleri, bakım, yol masrafı ve diğer dolaylı zararların tümden reddini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1- ... Cumhuriyet Başsavcılığının ...soruşturma numaralı dosyası. 2-... Üniversitesi ... EAH tedavi evrakları, SGK kayıtları, hasar dosyası, trafik tescil kayıtları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, 2918 sayılı KTK'nın 97. Maddesi ile 6098 sayılı TBK'nın 54. Maddesine göre trafik kazasından kaynaklanan ve sigorta sorumluluğuna dayalı geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı talebidir. Yargı erkini tekelinde bulunduran Türkiye Cumhuriyeti Devletinin de taraf olduğu AİHS'in 6. Maddesinde düzenle...