Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ...'ın dava konusu çeki üzerindeki ... isimli firmada şoför olarak çalışmakta olup aynı zamanda şirketin vermiş olduğu vekaletname ile bir takım işlemlerini takip ettiğini, bu sebeple müvekkile dava konusu çeki teslim ettiğini, ... Yapı isimli firmanın da bu çeki ... Yapı arasında bulunan ticari ilişki nedeniyle aldığını, müvekkilin 17/02/2016 tarihinde ... Paşa Camiisinde cenaze namazı sırasında şadırvanda astığı ceketinin cebinde çekn bulunmadığını fark ettiğini, akabinde ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyasından çek iptali davası açtığını, bu nedenlerle Türkiye ... Bankasına ait ... seri numaralı 3.340TL tutarlı 10/05/2016 keşide tarihli çekin bedelinin istirdatına, yargılama...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/122 Esas KARAR NO : 2018/377 DAVA : Çek İstirdat DAVA TARİHİ : 07/02/2017 KARAR TARİHİ: 25/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ...'ın dava konusu çeki üzerindeki ... isimli firmada şoför olarak çalışmakta olup aynı zamanda şirketin vermiş olduğu vekaletname ile bir takım işlemlerini takip ettiğini, bu sebeple müvekkile dava konusu çeki teslim ettiğini, ... Yapı isimli firmanın da bu çeki ... Yapı arasında bulunan ticari ilişki nedeniyle aldığını, müvekkilin 17/02/2016 tarihinde ... Paşa Camiisinde cenaze namazı sırasında şadırvanda astığı ceketinin cebinde çekn bulunmadığını fark ettiğini, akabinde ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyasından çek iptali davası açtığını, bu nedenlerle Türkiye ... Bankasına ait ... seri numaralı 3.340TL tutarlı 10/05/2016 keşide tarihli çekin bedelinin istirdatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava konusu çekin hamili olmadığını ve bu çeklerden dolayı ciranta sıfatı bulunmadığı için aktif husumet ehliyetinin bulunmadığından davanın reddini, çekin istirdatı için kötü niyetin veya ağır kusurun iktisap tarihinde gerçekleşmesini aradığına göre çeklerin iktisap tarihinde müvekkilin kötü niyetli veya ağır kusurlu olduğunun ispat edilmesini, müvekkilin yükümlülüğünün faktoring mevzuatı gereği çekteki alacağı tevsik eden faturanın denetlenmesi ile sınırlı olduğunu, bu nedenlerle davacının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; kaybedildiği iddia olunan Türkiye ... Bankası ... numaralı, 3.340TL bedelli, 10/05/2016 tarihli çekin istirdadı istemine ilişkindir. ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazı yazılarak ... soruşturma sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilmiştir. ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne yazı yazılarak ... esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilmiştir. Davalı şirkete yazı yazılarak cevap dilekçesinde belirtilen factoring sözleşmesi, alacağı tevsik eden fatura ve davaya konu çek sureti celp edilmiştir. Huzurdaki davada ihtilaf; dava konusu çek aslının veya çek bedelinin davalı faktoring şirketinden talep edilip edilemeyeceği hususlarında toplanmaktadır. Davaya konu çek bakımından uygulanması gereken 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun TTK 792. maddesi uyarınca; Çek herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış bulunursa ister hamile yazılı ister ciro yoluyla devredilebilen bir çek sözkonusu olup da hamil hakkını 790. maddeye göre ispat etsin, çek eline geçmiş yeni hamil ancak çeki kötü niyetle iktisap etmiş olduğu veya iktisapta ağır kusuru bulunduğu takdirde o çeki geri vermekle yükümlüdür. hükmü geçerlidir. Kanunun ...