Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle müvekkili tarafından satın alınan iki adet taşınmazın davalılarca vaat edilen net büyüklükte olmamasından dolayı oluşan zararın davalılardan faizi ile birlikte tazminine, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davalılara gönderilen ihtarname tebliğinden itibaren avans faizi işletilmesine, davalılardan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri le vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, alacak davasıdır. Davacı vekili 19/09/2019 tarihli dilekçesi ile tarafların anlaşması ve müvekkilinin talebi doğrultusunda davadan feragat ettiklerini, tarafların birbirinden herhangi bir yargılama gideri veya vekalet ücreti talebi olmadığını beyan etmiştir. Davalı vekili 20/09/2019...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/756 Esas KARAR NO : 2019/929
DAVA : Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/10/2019 KARAR TARİHİ : 16/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle müvekkili tarafından satın alınan iki adet taşınmazın davalılarca vaat edilen net büyüklükte olmamasından dolayı oluşan zararın davalılardan faizi ile birlikte tazminine, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davalılara gönderilen ihtarname tebliğinden itibaren avans faizi işletilmesine, davalılardan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri le vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, alacak davasıdır. Davacı vekili 19/09/2019 tarihli dilekçesi ile tarafların anlaşması ve müvekkilinin talebi doğrultusunda davadan feragat ettiklerini, tarafların birbirinden herhangi bir yargılama gideri veya vekalet ücreti talebi olmadığını beyan etmiştir. Davalı vekili 20/09/2019 tarihli dilekçesi ile davacı tarafla sulh olduklarını, davacı tarafından dosyaya yapılan davadan feragati kabul ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinde bulunmadıklarını beyan etmiştir. Bilindiği üzere, MHK'nın 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmıştır. Hal böyle olunca aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 44,40 TL karar harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yaptığı masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının yatırana iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı 16/10/2019
Katip ... E-imzalıdır. Hakim ... E-imzalıdır.