Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- şubesine tahsil amacı ile gönderilen alacaklısının ... (Adres :-), keşidecisinin ... olduğu (Adresi:---) 07/03/2017 tanzim ve 30/10/2017 vade tarihli, 1000-USD meblağlı bir adet senedin ... T.A.Ş. --- şubesi nezdinde kaybolduğunu, senet yönünden ödeme yasağı kararı verilmesine, anılan bir adet senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle senet iptali talebine ilişkindir. Davacı vekili dilekçesinde belirttiği müvekkilinin uhdesindeki senedin zayi olduğundan dolayı gerekli ilanlar yapılmış, ilgili...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1235 Esas KARAR NO : 2018/195
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 06/11/2017 KARAR TARİHİ : 06/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- şubesine tahsil amacı ile gönderilen alacaklısının ... (Adres :-), keşidecisinin ... olduğu (Adresi:---) 07/03/2017 tanzim ve 30/10/2017 vade tarihli, 1000-USD meblağlı bir adet senedin ... T.A.Ş. --- şubesi nezdinde kaybolduğunu, senet yönünden ödeme yasağı kararı verilmesine, anılan bir adet senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle senet iptali talebine ilişkindir. Davacı vekili dilekçesinde belirttiği müvekkilinin uhdesindeki senedin zayi olduğundan dolayı gerekli ilanlar yapılmış, ilgili bankaya müzekkere yazılmış, ilanda beklenenilen sürelerin de geçtiği anlaşıldığından davanın kabulüne verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Açılan davanın KABULÜ ile, Alacaklısı ... olan, keşidecisi ... olduğu, 07/03/2017 tanzim ve 30/10/2017 vadi tarihli, 1.000 USD meblağlı 1 adet bononun iptali ile; Karar tarihinde alınması gerekli 35,90 TL harçtan davacı tarafça peşin olarak yatırılan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Ödemeden men kararın kaldırılması amacıyla müzekkere yazılmasına, Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, arta kalan gider avansının talep halinde iadesine, Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde BAM nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/03/2018