Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/74 · K. 2019/824
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/74 K. 2019/824

E. 2019/74K. 2019/82412 Eylül 2019
tazminaticra takibimenfi tespitkambiyo seneditespit davasıalacağın temlikitakibin iptalitedbir kararıistinaf yoluanonim şirketdava ehliyetiihtiyati tedbiriptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde;-------- keşidecisi ve borçlusu ... olan, -------- Şubesinin ------ çek seri numaralı, ---- tarihli, ----TL.miktarlı bir adet çeki, davacı ... aleyhine İstanbul 25.îcra Müdürlüğti'nün ---- E. sayılı dosyası takip başlattığını; daha önce çeki davacı şirket aleyhine Bursa 2. İcra Müd.'nün ----- E.sayılı dosya takibe intikal ettirmiş ancak takibe yapılan itiraz neticesinde Bursa 2.İcra Hukuk Mahkemesi ---- E.,------- K.sayılı dosyası ile çekin kambiyo evrakı vasfi taşımadığı gerekçesi ile takibin iptaline karar verildiğini ve bu karar ---- tarafından onanarak kesinleştiğini, davalı ... ----bu kez çeki Bursa lO.İcra Müdürlüğünün ---- E.sayılı dosyası ile müvekkil ... aleyhine İcra takibi başlattığını, müvekkil ... dosya borcunu hesaplatarak dosyaya...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/74 KARAR NO: 2019/824 DAVA : MENFİ TESPİT DAVA TARİHİ: 16/09/2014 KARAR TARİHİ: 12/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde;-------- keşidecisi ve borçlusu ... olan, -------- Şubesinin ------ çek seri numaralı, ---- tarihli, ----TL.miktarlı bir adet çeki, davacı ... aleyhine İstanbul 25.îcra Müdürlüğti'nün ---- E. sayılı dosyası takip başlattığını; daha önce çeki davacı şirket aleyhine Bursa 2. İcra Müd.'nün ----- E.sayılı dosya takibe intikal ettirmiş ancak takibe yapılan itiraz neticesinde Bursa 2.İcra Hukuk Mahkemesi ---- E.,------- K.sayılı dosyası ile çekin kambiyo evrakı vasfi taşımadığı gerekçesi ile takibin iptaline karar verildiğini ve bu karar ---- tarafından onanarak kesinleştiğini, davalı ... ----bu kez çeki Bursa lO.İcra Müdürlüğünün ---- E.sayılı dosyası ile müvekkil ... aleyhine İcra takibi başlattığını, müvekkil ... dosya borcunu hesaplatarak dosyaya yatırmış ve Bursa 5.İcra Hukuk Mahkemesi ---------- E. sayılı dosyası ile yaptığı itiraz ile tedbir kararı verilmiş ve paranın dosyada kalması sağlanmıştır. Müvekkil ...'in yapmış olduğu itiraz neticesinde Bursa 5.İcra Hukuk Mahkemesi ---- E.,----- K. Sayılı ilamı ile takibin yetkisiz icra dairesinde açıldığı gerekçesi ile dosyanın Anadolu İcra Dairelerine gönderilmesine karar verildiğini, bu karar uyarınca icra dosyası yetkili Anadolu İcra Dairelerine gönderilmiş ve dosya Anadolu 25 .İcra Müd.nün ---------- E.sayılı dosyası ile devam ettiğini, davalı alacaklı ------- özel mevzuata tabi olarak faaliyet gösteren bir faktoring şirketi olduğunu, tüm yasal düzenlemelerde, ---- firmalarının alacağın temliki ile satın aldıkları kambiyo senedine dayalı alacakları, kambiyo senetlerinin sebepten mücerretlik ilkesi dışında tuttuğunu, bu kambiyo evraklarının mutlak ve mutlak bir mal veya hizmet satışından doğmuş ve gerçek fatura ile tevsik edilen alacaklara dayanmasını, aksi halde faktoring işlemine konu olamayacağım açık bir şekilde düzenlediğini,-------- işlemine konu olamayan çek ise hamili faktoring firması olan alacaklıya alacak hakkı kazandıramayacağı gibi borçlusu için de borç doğurmayacağını, davacının tüm defi ve itirazlarım davalı temlik alacaklısına karşı da ileri sürebileceğini, davalı taraf yasal yükümlülüğüne aykırı olarak, kendilerine sunulan her çeki ve faturayı hiç sorgulamadan gerçek kabul edip icra takibine geçmesi öncelikle kendi mevzuatlarına aykırı olduğunu, -------- kanunu uyarınca, davacı ... ile alacaklı taraf arasında takibi gerektirir doğrudan ya da dolaylı bir faktoring ilişkisi bulunmadığım, çeke konu ticari ilişkinin gerçekleşmediğini, malın teslim edilmediğini ve bu durumun--- mevzuatınca temliği usulsüz kıldığım, ------mevzuatı uyarınca temlik alamadığı bir alacağa istinaden davalının çek sahibi -------- takip yapmasının mümkün olmadığım, davalı ... ------ gerçek bir satışı yansıtıp yansıtmadığ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/46 · K. 2019/1210

14 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/70 · K. 2019/922

8 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/164 · K. 2019/472

17 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/137 · K. 2019/474

27 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/62 · K. 2019/703

2 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/139 · K. 2019/552

18 Temmuz 2019